konumu kilitlediniz ama

https://www.hukuki.net/showthread.php...yan-etki/page2

böyle bir sorunum var.ve şöyle birşey yazmışım:

bu dediğiniz her psikiyatrik hastasında olan bir durum değil.o yüzden böyle birşey demeniz illa geçerli değil.sorunuma gelirsek hasta bir kişi bile bunu farkedebilir.o yüzden bu durumu farketmek için doktora ihtiyaç yok.ne olduğuda belli birşey.ama hiç görülmeyen bir yan etki olduğundan çözümü belli olmayabilir.yani bu durumun çözümü bulunmazsa o zaman ne yapacağım?sorunum şu.ilacı vurduktan sonra istemsizce ağzım dönüyor.kendi kendine konuşuyorum.küfür falan atıyorum.arkadaşlarıma olabilir önemli kişilere olabilir.normal kelimede söyleyebiliyorum.psikiyatri doktorunada gitmedim kendi kendine geçer diye.ama geçmedi.ve giderek arttı.1.5-2 yıldır dışarı çıkamıyorum.otobüste duramıyorum.biri yaklaşırsa telefon açarsa otobüste yer değişiyorum.telefonla konuşamıyorum.en son saçımı kestiremedim.insan içine çıkamıyorum.böyle bir etkisi oldu hayatıma.kopuğun bir tanesine denk gelir,sen bana niye küfür attın liderime niye küfür attın diye bana zarar vermesinden korkuyorum.çünkü ağzım dönüyor küfür falan atabiliyorum.bu durumda dilekçe yazarken dikkat etmem gereken birşey var mı?kafamda da yaratmadım.bu yan etki psikiyatrik iğneyi vurduktan kısa bir süre sonra ortaya çıktı ve halada geçmedi.bu konu için dilekçe yazarken dikkat etmem gereken bir husus var mı?

bu dediğim yan etkiyi nasıl tespit edip tedavisini yaparlar?şok tedavisi falan uygulamazlar umarım.ayrıca firma gelip ilaç vurmadı.doktor gönderdi.dediğim gibi muhtemelen ilacın kimyası bozuktu.ondan böyle bir yan etkiye yol açtı.gereksiz bir tedavide görmek istemiyorum.ne yapmalıyım?

ve şöyle bir cevap yazmış sayın editör.

Arkadaşım görülüyor ki normal bir konuşmanın içinde yer alamayacak kadar rahatsız durumdasın.Konu artık akıl mantığın almadığı, vah vah tüh tüh dedirten bir yere doğru gidiyor.Kendi kendine teşhis koyma ve bu teşhisle hukukun harekete geçmesini bekleme gibi gerçekle bağlantısız şeylerden bahsediyorsun.Soru hukuki bir değer taşımadığı ve aynı anlamsız şeylerin tekrarından ibaret olduğu için forumumuz da daha fazla yer işgal etmemelidir.Bildiğin yere(savcılık, doktor, karakol, hastane vs.) git bildiğin başvurunu yap.Allah şifa versin.

şimdi benim bu şekilde davranmamın sebebi sadece bu yan etki değil.aynı zamanda bu yan etki ortaya çıkmasın diye böyle davrandım.yani ben karşıya söylersem bir problem yok.ama karşıya söyleyemedim fazladan ilaç almamak için.çünkü bende obsesyon var.şizofreni diye yanlış teşhis konulduğunu düşünüyorum.bu şizofreni teşhisinden kurtulabilirim diye düşündüğüm için fazladan ilaç almamak için kendi kendine geçer diye düşündüğümden bu sorunu ailemden başka kimseye söylemedim.normal bir konuşmanın içinde yer alamayacak kadar rahatsız olacak diye birşey yok.ben dediğim gibi bu yan etki ortaya çıkmasın diye böyle davrandım.yani insan içine çıksam çıkarım.ama insan içine çıkarsam bu yan etki ortaya çıkardı.ve bende şizofreni teşhisinin yanlışlığını kanıtlarsam psikiyatrik ilaçtan kurtulurum diye düşünüyordum.ama bu seferde bu dediğim yan etkiden dolayı ilaç verebilirlerdi.o yüzden sadece biri beni önemli kişilere laf attın diye zarar verir diye değil aynı zamanda bu yan etki ortaya çıkar fazladan ilaç verirler diye böyle davrandım.şimdi ben bu durumu uydurmuyorum.yıllardan beri bu ilaç vurulduktan sonra ağzımın kendi kendi dönüp bazı kelimeler ve küfür falan attığına şahit oldum.yani normal bir konuşmanın içinde yer alamayacak kadar rahatsız durumdasın diye birşey yok.ben insan içine çıksam çıkardım.ama bu yan etkide ortaya çıkacağı için çıkmadım insan içine kendi kendine geçer diye.ama geçmedi.yani bunun için hukuk harekete geçmez diyor editör,ama bunun için geçmeyecekte ne için harekete geçecek?bu yan etki ortaya çıkıp fazladan ilaç vermesinler diye 2 yıldır dışarı çıkmamışım otobüste rahat seyahat edememişim telefonla konuşamamışım saçımı bile kestirememişim rahatça.buna sebep olmuşlarsa istemeden ve kanuna göre tazminat ödemeleri gerekiyorsa bu bir hukuki sorun.ve bu yan etki çok görülen birşey olmadığı için tedavi edemeyebilirler.bu bir hukuki sorun.tedavi edeyim diye yanlış tedavi uygulayabilirler.bu bir hukuki sorun.ekt gibi acı verici bir tedavi uygulayabilirler.bu bir hukuki sorun.sen şizofrensin uyduruyorsun deyip ciddiye almayıp tedavi etmeyebilirler.bu bir hukuki sorun.bunların hepsi hukuki bir sorun.yani editör bunlara rağmen gelip diyor ki hukuki birşey yok.bu bir haksızlık.çünkü beş tane hukuki sorun çıkıyor.yani burda nasıl hukuki sorun yok?çok ciddi hukuki sorun var görüldüğü gibi.üstelik kendi kendine teşhis koyuyorsun demekte ne oluyor burda?ben mesela evde oturuyorum.konuşmak istemediğim halde yani beynimden dilime bir konuşma emri göndermediğim halde kendi kendine ağzım hareket ediyor ve küfür dahil bazı kelimeler söylüyor.ben bunu uydurmuyorum.ben bunu yaşadım.ben konuşmak istemediğim halde,ben beynimden dilime konuşma sinyali göndermediğim halde kendi kendine birşeyler söylüyorum.ve bu psikiyatrik ilaç vurulduktan kısa bir süre sonra ortaya çıktı.bu dediğim kendi kendinede bir ihtimal olabilir.ama akla en yatkın görüş bu psikiyatrik ilaç vurulmasından dolayı ortaya çıkmış olma ihtimali.ve ben istesem insan içine çıkardım.ama zaten şizofreni teşhisinden kurtulup psikiyatrik ilaç almayı bırakırım ve bu yan etki ortaya çıkıp fazladan ilaç vermesinler diye insan içine çıkmadım ve bu dediğim diğer eylemleri yaptım.yani bu yaşadıklarımın nesi gerçeğe uymuyor?ben bunları uydurmuyorum.ben bunları yaşadım.yani görüldüğü üzere 5 tane hukuki sorun var.

lütfen haklı bir sebebiniz olmadan bu konuyuda kaldırmayın.sonuçta o kadar fazla sorun olmasada hayatımı etkileyen bir yan etki var.ve bu dediğim 5 tane hukuki sorun var.ekt tedavisinden tut tedavi olamamaya kadar 5 tane hukuki sorun var.o yüzden lütfen konuyu açın.ben bu konuda hukuki yardım alabileyim.en azından açmıyorsanız bile bu söylediklerime haklı bir cevap verin,haklısınız diyeyim.ama 5 tane hukuki sorun olduğu halde hukuk sorunu yok demek saçma oluyor.sonuç olarak konumu lütfen açın.haklı sebeplerimi söyledim.en azından sizde haklı sebep gösterin hukuk insanına yakışacak şekilde.teşekkür ederim.

Konunuzda hukuki bir nokta yok,
sizin savcılığa başvurma düşünceniz var hukuki yanıyla kurmaya çalıştığınız tek bağlantı bu.

Tedavi olmanız için hastaneye sevk edilmenizi engellemez savcılık. İddianızda gerçeklik payı, dava açılmasında fayda olduğuna savcılığı ikna edebilirseniz, o isteğinizi sağlama ihtimaliniz var . Anlatımınıza bakınca da savcıyı bu bahsettiğiniz iddialarınızla ikna emeniz pek mümkün değil.
Tazminat isteğiniz de savcılıkla ilgili bir konu değil. Savcılığa vereceğiniz dilekçede tazminat isteğinize karşılık bulamazsınız.

arkadaşım, senin bazı psikiyatrik sorunların var. sende kabul ediyorsun. ilk atacağın adım iyi bir psikiyatriste gidip muayene olman ve her ay düzenli bir şekilde bu muayeneyi tekarlaman. eşim 10 yıldır bipolar tedavisi görüyor. anlıyorum seni, emin ol. ama adliyeden önce doktora git. kendini ve çevrendeki insanları düşünüyorsan eğer. bu şekilde hiçbir sonuç elde edemezsin. hatta doktorada anlat durumu. kesinlikle seni dinleyecek, iyi, bir yol gösterecektir.

Adminlerdende ricam, konuyu kilitmeyin, geçiştirin sadece. ne kadar kilitlerseniz kilitleyin daha fazla konu ile gelecektir.

sadece tazminat olayı değil ki bu.beni tedavi ederlerse kesinlikle tazminatta istemeyeceğim.benim amacım tazminat almak değil.benim amacım tedavi olmak.ama yanlış tedavide olmak istemiyorum.ekt gibi acı verici bir tedavi olmak istemiyorum.yada beni ciddiye almayıp tedavi etmeyebilirler.belki hiç tedavi edemeyebilirler.yani bunlar hukuksal sorun değil mi?yani kimyası bozuk bir psikiyatrik iğne vurmaları sonucunda bende bir konuşma bozukluğu olmuşsa ve çok görülen birşey olmadığından tedavi edemeyebilirlerse veya ekt gibi acı verici bir tedavi dahil olmak üzere yanlış tedavi uygularlarsa bunların hepsi kişi hakkına taciz.ortada kişiyi istemedende olsa mağdur etme veya muhtemel olarak mağdur etme durumu var.burda bu olayın hukuksal yönü çok bariz.hem zaten şu an aldığım psikiyatrik ilaçlardan kurtulurum diye,bu olay ortaya çıkıp fazladan ilaç vermesinler diye gidip tedavi olmadım ve iğneyle vurulan psikiyatrik ilaçtan mağdur oldum,hemde beni mağdur eden psikiyatrik ilaçtan dolayı tedavi olmayabilirim ve ekt gibi acı verici bir tedavi dahil olmak üzere yanlış bir tedavi olabilirim.burda görüldüğü gibi yasalara ters durumlar var.bunun neresinde hukuksal yön yok.ben bunları uydursam dediğiniz gibi olayın hukuksal yönü olmazdı.uydurduğum için beni tedavi etmeleri gerekirdi.ama ortada uydurma yok.ben bu dediğim ağzımın benden istemsiz konuşma durumunu yaşadım.o yüzden bilip bilmeden kendine teşhis koyuyorsun demeyin.ben bu yan etkinin tıbbi adını bilmiyorum ama bu yan etkiyi yaşadım.yani bir insanın istemeden eli titrerse bunu farkedemez mi?benimkide bu hesap.dünyanın binbir türlü hali var.yani kendi kendinede bir ihtimal oluşabilir.ama bu psikiyatrik iğne vurulduktan hemen sonra oluşması bu psikiyatrik iğneden oluşma ihtimalini kuvvetlendiriyor.yani ne diye ben bunu uyduruyormuşum gibi kendi kendine teşhis koyma diyorsunuz?ben yaşadığım durumu bilmiyor muyum?yani ben yaşamışım diyorum bu durumu.bir kelime söylemek istemediğim halde kendi kendine konuşuyorum.normal kelimeler veya önemli kişilerde dahil olmak üzere küfür falan atıyorum.ben bu durumu yaşamışım ne diye peşin hüküm veriyorsunuz,sanki bu durumu tahlille inceleyen doktormuşsunuz gibi.burda istemeden de olsa beni 4 yıl veya daha fazla mağdur etme ve bunun sonucunda tazminat alabilme hakkımın olabilmesi,beni tedavi edememeleri ve ekt gibi acı verici tedaviler dahil yanlış tedavi etmeleri gibi hukuksal sorunlar var.bu konu daha hukuku ilgilendiren konu neden olmuyor?görüldüğü gibi çeşitli hukuksal sorunlar var.siz olaya sadece tazminat olarak bakıyorsunuz.ama olay sadece tazminat değil.benim açıkçası tedavi olduktan sonra tazminat umrumda değil.tazminat dışında birde tedavi olamama yanlış tedavi olma gibi sorunlar var.bunlarda bir hukuksal bir sorun.dediğiniz gibi kendi kendine teşhiş uydurup sonrada olmayan birşey üzerinden tedavi olmayı isteme gibi bir durum yok.bir kimyasal bozukluk olduğu belli birşey.çünkü dediğim gibi ben konuşmak istemediğim halde konuşuyorum.beyin kimyamda istemsizce konuşmaya neden olan bir bozukluk var olduğu belli.bu bir tür konuşma bozukluğu olmalı.bu durum psikiyatrik ilaç vurulduktan sonra ortaya çıktı.o yüzden bunun araştırılmasını istemek durumundayım.ama savcının doktorun beni nasıl ciddiye alabileceği,nasıl bir dilekçe yazmam gerektiği konusunda dikkat etmem gereken birşey var mı?ve doktorun yanlış tedavi uygulaması durumunda ne yapmalıyım?işte bunlarda tazminat olayından farklı hukuksal sorunlar.dediğim gibi tazminat ödemeleri gerekiyorsa bu bir hukuki sorun.ve bu yan etki çok görülen birşey olmadığı için tedavi edemeyebilirler.bu bir hukuki sorun.tedavi edeyim diye yanlış tedavi uygulayabilirler.bu bir hukuki sorun.ekt gibi acı verici bir tedavi uygulayabilirler.bu bir hukuki sorun.sen şizofrensin uyduruyorsun deyip ciddiye almayıp tedavi etmeyebilirler.bu bir hukuki sorun.bunların hepsi hukuki bir sorun.yani toplamda 5 tane hukuki sorun var.yani nasıl hukuki sorun yok?tazminat dışında 4 tane daha hukuki sorun var.ve editörün normal konuşmanın içinde yer alamayacak kadar rahatsız durumdasın demesi doğru değil.ben kendimde obsesyon olduğunu ve yine aynı şekilde savcılığa dilekçe vererek,onlarında beni doktora yönlendirmesi ile şizofreni raporundan kurtulabileceğimi düşündüğüm için dolayısıyla obsesyonlu olanlara zorla ilaç veremeyecekleri için zaten ilaçtan kurtulurum diye yeni ilaç almamak için bu hastalığı saklamak amacıyla insan içine çıkmadım.yani bu yüzden editörün uydurup kendi kendine teşhis koyuyorsun veya normal bir konuşmanın içinde yer alamayacak kadar hastasın demesi doğru değil.o yüzden lütfen konumu açın.gayet geçerli sebepler söyledim.sizde hukuk insanı olarak geçerli bir sebep söyledikten sonra konuyu kapatıyorsunuz.lütfen burda da böyle yapın.ben bu dediğim yan etkiyi uydurmuyorum bu yan etkiyi yaşadım.bu istemeden konuşmaya yol açan bir tür konuşma bozukluğu olmalı.o yüzden lütfen yardımcı olun,konuyu açın.gayet haklı sebepler söyledim.ben editörün dediğinin aksine gibi bu yan etkiyi uydurup kendi kendine teşhis koymadığımı ve normal insan içine çıkamayacak bir durumda olmadığımı ve tazminat dışında hukuksal sorunlarımında olduğuna dair gerekçelerimi sundum.sizde lütfen yardımcı olun konuyu açın yada burda yardımcı olun.teşekkür ederim.

Alıntı:

---

mehmetk. rumuzlu üyeden alıntı

arkadaşım, senin bazı psikiyatrik sorunların var. sende kabul ediyorsun. ilk atacağın adım iyi bir psikiyatriste gidip muayene olman ve her ay düzenli bir şekilde bu muayeneyi tekarlaman. eşim 10 yıldır bipolar tedavisi görüyor. anlıyorum seni, emin ol. ama adliyeden önce doktora git. kendini ve çevrendeki insanları düşünüyorsan eğer. bu şekilde hiçbir sonuç elde edemezsin. hatta doktorada anlat durumu. kesinlikle seni dinleyecek, iyi, bir yol gösterecektir.

Adminlerdende ricam, konuyu kilitmeyin, geçiştirin sadece. ne kadar kilitlerseniz kilitleyin daha fazla konu ile gelecektir.

---

bakın siz anlamadınız durumu.bu görülen bir yan etki değil.o yüzden tedavisi olmayabilir.o yüzden dilekçemin inandırıcı olması için ne yapmam gerekir?bu konuda yardım bekliyorum.ayrıca yanlış tedavi uygulamalarına karşı ne yapmalıyım?lütfen yardımcı olun.bakın olay sadece tazminat değil.amacım tazminat almakda değil.amacım tedavi olmak.neden olayın görülmeyen yan etki olduğunu neden hukuki bir sorun olduğunu ve neden editörün normal bir konuşmanın içinde yer alamayacak kadar rahatsız durumdasın demesinin doğru olmadığını açıkladım.yani o bakımdan normal bir yan etki gibi olaya yaklaşmanız doğru değil.çünkü görülen bir durum değil.vurdukları ilaçta kimyası bozuk birşeyler olmalı dediğim gibi.yoksa kimsede görülmeyen bir etki niye görülsün?yani olaya doktora git hemen tedavi ol şeklinde yaklaşmak doğru değil.bu yan etki benim yaşadığım bir durum.yani uyduruyorsun şeklinde yaklaşmak doğru değil.geçerli sebeplerimi yazdım.ona göre konuyu boş boş kilitleyecek şekilde değil zaten yaptığınız gibi yardımcı olacak tarzda yazmanızı bekliyorum.

Senin içine CİN kaçmış herhalde, bir hocayla konuş