Takibin devamina verilen kararda inkar tazminatina hükmedilmemesi

Öncelikle iyi forumlar dilerim.Benim bir kaç sorum olucak.Ben kiracım aleyhine yapmış olduğum icra takibine itiraz edilmesi sonucunda itirazın kaldırılması davası açtım dava sonunda hakim itirazın haksız olduğuna takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verdi.Karşı taraf temyiz etmek için süre tutum dilekçesi vermiş.Ben etmedim.Takip miktarı 2.550 tl. Kiracı bu miktarı temyiz edebilirmi ? 2011 yılında başka bir kiracımız ilede böyle bir durum olmuştu alacağımız 4000 tl iken borçlu 800 borcu kabul ettiği için 3200 tl alacağa hükmetmişti ve temyiz ettiklerinde yargıtaydan gelen cevapta 4500 tl altındaki alacakların temyiz edilemeyeceğine karar vermiş ve reddetmişti. Hakimin icra inkar tazminatına hükmetmemesi yasalmı ? Verilen cvplar için şimdiden tşk ederim.

cevap vericek bir avukat arkadaş yokmu acaba?

Borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilebilmesi için borçlunun likit bir alacağa itiraz etmesi gerekir. Yani miktarı belli, borçlu tarafından hesaplanmak suretiyle belirlenebilir bir miktar olmalıdır.
İnkar tazminatına hükmedilmemesinin şartları.
1-Borcun mahiyeti likit ve açık değil de Mahkemenin incelemesi ve kararı ile tespit edilebiliyorsa, İcra inkar tazminatına hükmedilmez.
2-İcra dilekçesinde açıkça tazminat talebinde bulunulmaması.
3-Borçlunun itirazının haksız olduğu görülse de davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre red edilebilmesi. (iik.madde 67)
Üçüncü maddeyi açarsak, duruşmadan önce tarafların gelir tespiti yapıldığında mali gücü ortaya çıkıyor. Borçlunun tazminatı karşılamayacak acziyette olduğuna kanaat getirilirse, ödemede tahammül sınırını zorlama durumu ortaya çıkıyorsa bu durumda tazminata hükmedilip hükmedilmemesi, Hakimin taktirine bırakılmış.
2016 Yılı İcra Mahkemeleri kesinlik(Temyiz) sınırı, 6310 TL’dir.

verilen yanıt için çok tşk ederim fakat bizim alacağımız iki aylık kira alacağı 1700 tl 5 aylık aidat alacağı 100 tl ve kiralarıda sürekli gecikmeli yatırdığı için 10 aylık gecikme % 10 cezası 825 tl yani toplamı 2575 tl talep edilen tutar.Bu tutark likit alacak sayılmazmı ?
ve temyiz edilebilirmi borçlu tarafından? Temyiz sınırı 6310 tl olduğu için temyiz edilemeyeceğini düşünüyorum fakat emin değilim?
Birde burdaki belirttiğim tutara istinaden icra inkar tazminatına hükmedilmemesi normalmi?

Alacak likit olsada borçlunun tazminata mahkum edilmesinde ödemede tahammül sınırının aşılması, zorlanması durumu söz kousu olacak ise Hakim taktirini tazminata yer olmadığna diyerek kullanabilir. Gerekçeli kararın çıkmasını bekleyin. Neden bu şekilde karar verdiğiini ayrıntısı ile açıklayacaktır. Karşı taraf kararın ayrıntılarını görebilmek için süre tutum dilekçesi vermiş. Bu ayrıntlı açıklamaya göre temyiz dilekçesi yazacak.

Bu aşamada likitmi değilmi, tazminat olmalımı olmamalımı diye yorum getirmemizin fazla bir önemi yok.