Boşanma Sonrası Ev Durumu
yaklaşık 7 yıl süren boşanma davam sonuçlandıktan sonra eski eşim 1997 yılında aldığım evi alırken bir takım katkıda bulunduğunu ve evin yarısını kendi üstüne kayıt ettirmek için dava açtı.dava sırasında tanıklık yapan kişi olayları tam olarak bilmediğinden dolayı yanlış beyanlarda bulunmuş.Olayları tam olarak anladıktan sonra pişman oldu.verdiği ifadenin yanlış olduğunu bir şekilde beyan etme şansı varmı? dilekçe ile müracat edilse dava üzerinde etkili olurmu? verdiğiniz bilgiler için teşekkür eder iyi çalışmalar dilerim.
Re: Boşanma sonrası ev durumu
Eğer dava halen devam ediyor ise evet dilekçe ile bu durumu bildirebilir.Ama dikkatli olsun yalan tanıklık kavramına girmesin.
Re: Boşanma sonrası ev durumu
Alıntı:
Av.Özbay Demirel rumuzlu üyeden alıntı
Eğer dava halen devam ediyor ise evet dilekçe ile bu durumu bildirebilir.Ama dikkatli olsun yalan tanıklık kavramına girmesin.
Sayın Özbay.. bende biraz daha farklı bir durum sözkonusu engin bilginizden istifade etmek isterim. halen devam eden bir boşanma davam var. 1 ev 1 otomobil benim üzerime 1 otomobil eşim üzerine kayıtlı 2002 den sonra alınma hepside. hanımefendide çalışırdı ancak maaşını ev için kullanmazdı. dava açıldıktan sonra öğrendimki 1 ev almış. kredi kullanmış banka kayıtları mevcut. elektrik abonesi olmuş. evde de kardeşi oturmakta. bu evde 2002 den sonra alınma. ev durumu ortaya çıkınca bu evin aslında kardeşine ait olduğunu, kardeşinin kredi kullanamadığı için kendisinin adına kredi çektiğini vs. söylemektedir. tabii kardeşlerininde bu konuda şahitlik edeceğini belirtmekte. hatta mal davası başlamadna öncede evi kardeşine devredeceğini belirtmektedir. bu durumda mahkemede nasıl bir yöntem uygulanır. kardeşlerinin boşanma davası nedeni ile taraf olacakları aşikar. ancak banka kayıtları, tapu kayıtları, elektrik aboneliği gibi resmi belgelerde sözkonusu. kardeşlerin tanıklığı kabul görürmü.. evi devredecek olursa muvazzalı satış olmazmı..buna benzer emsal davalar bulabilirmiyim.
ilginize şimdiden binlerce teşekkür..
Re: Boşanma sonrası ev durumu
Merhaba
2002 den sonra edinilmiş mallar eğer mal ayrılığı sözleşmesi yok ise ortaktır.Bununla ilgili forumlarda daha detaylı bilgiler bulabilrisniz.Bu konuda tam anlamıyla bir bilgim bulunmadığı için size tam yardımcı olamayacağım.Kusura bakmayın.
Re: Boşanma sonrası ev durumu
Sayın Dardayım,aynı durum benim boşanma davamda da mevcut.2002 yılından sonra benim adıma 1 ev,1 araba ve bana dava açan eşim (bayan) adına banka kredisi ile alınmış 1 ev var.Kredi onun üzerine.Ev onun üzerine.Çalıştığım kuruma bütün mallarımızla ilgili mal beyanında bulundum.Fakat dava açıldıktan sonra eşim bu benim adıma kayıtlı mallara iht.tedbir koydurmuş,fakat kendi adına olan evi hesaba katmamıştır.Evde şu anda kız kardeşi oturuyor.Biz bu kredi borcunun yarısını baldızımın verdiği kira borcu yarısını da cepten karşılıyorduk.Eşim ve ailesi mahkemede evin asıl kayınpederime ait olduğunu,kredi çekemediği için kızı üzerine kredi çektiğini söyleyecekmiş.Şahitleri de varmış.Bu konuda bende sizin gibi şahitlerin davaya bir etkisi olup olmayacağını ve evi satarsa bunun hileli satış olup olmayacağını merak etmekteyim.Şayet bunla ilgili emsal kararlar bulup beni de haberdar ederseniz memnun olurum.
Re: Boşanma sonrası ev durumu
Çok ilginç davanız neden 7yıl sürdü?
Re: Boşanma sonrası ev durumu
merhabalar ,davanız nasıl 7 yıl sürdü?
Re: Boşanma sonrası ev durumu
Alıntı:
466103 rumuzlu üyeden alıntı
Sayın Dardayım,aynı durum benim boşanma davamda da mevcut.2002 yılından sonra benim adıma 1 ev,1 araba ve bana dava açan eşim (bayan) adına banka kredisi ile alınmış 1 ev var.Kredi onun üzerine.Ev onun üzerine.Çalıştığım kuruma bütün mallarımızla ilgili mal beyanında bulundum.Fakat dava açıldıktan sonra eşim bu benim adıma kayıtlı mallara iht.tedbir koydurmuş,fakat kendi adına olan evi hesaba katmamıştır.Evde şu anda kız kardeşi oturuyor.Biz bu kredi borcunun yarısını baldızımın verdiği kira borcu yarısını da cepten karşılıyorduk.Eşim ve ailesi mahkemede evin asıl kayınpederime ait olduğunu,kredi çekemediği için kızı üzerine kredi çektiğini söyleyecekmiş.Şahitleri de varmış.Bu konuda bende sizin gibi şahitlerin davaya bir etkisi olup olmayacağını ve evi satarsa bunun hileli satış olup olmayacağını merak etmekteyim.Şayet bunla ilgili emsal kararlar bulup beni de haberdar ederseniz memnun olurum.
sevgili hukuksever arkadaşım.. sayın özbay forumda benzer yazıların olduğunu söylemiş ancak ben arama ve aratmalarıma rağmen benzer bir durumla karşılaşamadım. yeni bir konu açacağım forumda.. sizde benim açtığım konu altına devam edecek olursanız muhtemelen konu hakkında bilgi sahibi, tecrübe sahibi hukukçu arkadaşlar bizlere yol gösterecektir diye düşünüyorum.. kolay gelsin..
Re: Boşanma sonrası ev durumu
Alıntı:
adant68 rumuzlu üyeden alıntı
yaklaşık 7 yıl süren boşanma davam sonuçlandıktan sonra eski eşim 1997 yılında aldığım evi alırken bir takım katkıda bulunduğunu ve evin yarısını kendi üstüne kayıt ettirmek için dava açtı.dava sırasında tanıklık yapan kişi olayları tam olarak bilmediğinden dolayı yanlış beyanlarda bulunmuş.Olayları tam olarak anladıktan sonra pişman oldu.verdiği ifadenin yanlış olduğunu bir şekilde beyan etme şansı varmı? dilekçe ile müracat edilse dava üzerinde etkili olurmu? verdiğiniz bilgiler için teşekkür eder iyi çalışmalar dilerim.
iyigünler sizin davanız nasıl 7 yıl sürdü.benim dava da aynı durumda da.benimki 6 yıldır devam ediyor.şunuda merak ettim aldığınız gayrimenkulleri 2002 den önce mi aldınız.yanlışım yoksa eğer o mallar sizin kişisel malınız oluyor.eşiniz nasıl hak alabilecek acaba.bizi de aydınlatınırsanız sevinirim.bende bir adanalı olarak davam için uğraşıyorum ama malesef son duruşmalara geldik.ben hiçbirşey hak alamadım.eşimin kişisel malı olduğu ve 2002den önce olduğu için.varsa bir yol bize de gösteriniz çözümü.eşim evinde ben ise dışarıdayım.yani anneme sığınmak zorunda kaldım.avukatlar bile 2002 den önce olduğu için vede eşimin evlenmeden önce aldığı ev olduğu için hiçbirşey alamayacağımı söylediler.
