Printable View
cmuk un 148. maddesinin 4.fıkrasında )
Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz. diyor
bu müşteki .tanık ve şahitler içinde geçerlimidir.yani kollukta müşteki tanık vs. için eğer yanlarında avukat yoksa bu ifadelerde hükme esas alınmaz mı
cevap verecek arkadaşlara değerli hukukuçulara şimdiden çok teşekkürler
çok mu karışık bir soru oldu acaba hiç cevap veren yok
Bu madde sadece sanıklar için geçerlidir. Müştekinin müdafisi olmaz vekili olur. Dilerse avukatım huzurunda beyanda bulunacağım diyebilir dilerse avukatı olmadan beyanda bulunur ve beyanı geçerli olur hükme esas alınır. Sonradan yani mahkemede beyanını haklı bir sebeple değiştirebilir belki ama avukat huzurunda olup olmamasının bir önemi yoktur.
Tanığın ise ne müdafisi olur ne avukatı. Tanık avukat yardımından istifade edemez.Özgürce ve yönlendirilmeden beyan verir. Tanık da haklı bir sebep varsa sonradan beyanını değiştirebilir ama avukat huzurunda olup olmaması nedeniyle değildir.
peki polis karşısında verdiği ifadeyi hakim karşısında değiştirse hem olaydaki müşteki hemde tanıklar çünkü bizim yaşadığımız olay için konuşuyorum olaydaki 2 müşteki ve 2 tanık karakoldaki verdikleri ifadeyi değiştirdilerAlıntı:
Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı
Sizin yaşadığınız olayı bilmiyorum...
Hem müşteki hem tanıklar sonradan beyanlarını değiştiremez diye bir kural yoktur. Ancak yeni beyanlarının eldeki deliller karşısında değeri tartışılabilir mahkeme değerlendirmeyi yapar. CMUK 148 ile doğrudan ilgili değil.
hayır yanlış sorduysanm özür dilerimAlıntı:
Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı
benim sormak istediğim hangisi hükme esas alınır karakolda verdikleri ifadeler mi yoksa mahkemede verdiklerimi
bu durum eldeki diğer deliller , hayatın olağan akışı, ifadenın durumu ve müşteki sanık tanık konumuna gore ddeğişir. ayrıca mahkemenın takdiri ve haytın olağan akışı neyi gerektirirse hukme o esas alınır