Temyiz Kudretiyle İlgili

Bir tanıdığımın sorduğu soruya aracı oluyorum, ilgilenirseniz sevinirim:

Manik atak döneminde çek senet imzalama evini ipotek ettirme vb gibi durumları yaşayıp sonradan iptal davası açanınız oldu mu? Bunun için emsal dosya lazım Hukukçular bu konularda çok cesur değil,temyiz kudreti yokluğunda yapılan işlerin iptali ile ilgili.Yardımlarınızı bekliyorum.

Ben MK'da aradım ancak ayırt etme gücünün geçici kaybı halinde yapılan işlemlerin iptali konusunda bir yola rastlayamadım. Acaba doktor raporu olması gerekli mi yoksa rapor olmaksızın dava açmak mümkün mü? Teşekkür ederim.

Temyiz kudretinin geçici olarak kaybolmasında eğer kişi kendisi sorumluysa yaptığı işlemlerden de sorumludur fakat eğer kişi istem dışı temyiz kudretini kaybediyorsa temyiz kudreti olmadığı zamanki işlemler geçersizdir.

önceden alacağınız doktor raporunun bir hükmü olmaz. ancak size bu konuda yol gösterici olabilir. Geçerli olan mahkemenin alacağı rapordur.
Büyük olasılıkla da adli tıptan alınır bu rapor. Açacağınız dava doğrudan verilecek rapora bağlıdır. Raporda temyiz kudretinin senetin imzalandığı dönemde olup olmadığının kesin olarak belirtilmesi de biraz zor görünüyor. Çünkü o zaman aralığında temyiz kudreti var mıydı yok muydu nasıl değerlendirilecek. Ancak zaman zaman temyiz kudretinin kaybedilebileceğine ilişkin rapor verilir. Ama senetin imzalandığı tarihteki durum nasıldı kesin olarak belirtilmesi zor gibi görünüyor. Böyle bir rapor gelirse de davayı kazanmanız mümkün olamayacaktır. Yine de rapor konusu doğrudan tıbbi konu olduğundan daha fazla yorum yapmak doğru olmaz diye düşünüyorum.

Anladımm, çok teşekkür ederim :) Pekiyi imzalanma döneminde hastalığı sözkonusu olan şahsın temyiz kudretini kendi hatası olmaksızın yitirdiğine dair çevresindeki şahısların şahitlikleri bu konuda lehimize bir durum oluşturabilir mi?

Sayı trustem,öncelikle o dönemde şahsın temyiz kudretinden yoksun olduğunu ispatlama hususunda tabii ki öncelikle resmi olgular ve siciller asli kaynaktır.Ancak bu dönemde şahsın temyiz kudretini geçici olarak yok edecek surette bir hastalık geçirdiğini ispatlamanızda hakim açısından delil teşkil eder.Mesela klinik anlamda epilepsi hastası olan ve bunu raporla ispat eden kimse hususunda hakim bunu bir tıp bilirkişiye sorar ve sara hastalığının temyiz kudretini ancak nöbet sırasında yitirdiğini ve bu sırada yapılan işlemlerin hükümsüzlük yaptırımına tabi olacağına kara verir.Yani elinizdeki raporun doğrudan şahsın temyiz kudretinin olmadığını belirtmesine gerek yoktur.Raporda belirtilen hastalığın klinik etkilerinin ayırt etme gücüne etki ettiğini bir tıp uzmanının görüşüyle tanıklığıyla açılatırsanız hakimi ikna edebilirsiniz.Senetin imzalandığı tarihte ara sırada olsa tıbbi etkileri itibariyle temyiz kudretini ispatlarsanız rapor mahkemede sizin için delil teşkil edebilir.Eğer ispatlarsanız şahsın yaptığı işlem geçmişe etkili olarak hüküm ve sonuçlarını ortadan kaldırır.Ancak şunu da belirtmeliyim,BK.md F.2ye göre ayırt etme gücünü kaybetmesinde kendi kusuru varsa zararlarından ve haksız fiiilerinden sorumlu olur.Mesela sarhoş olmak gibi...İyi günler...

Yardımlarınız için minnettarım, çok teşekkür ederim :)