Sözlü kira anlasmasi. Kiraci kim?

1. Sözlü olarak kira anlasmasi yapildi.
2. Kiracilar evli cift , ayni evde yasiyorlar. (onlara A ve B diyelim...) (cocuklarida yok)
3. Kirayi bankadan hesabima yatiran kisi sadece B tarafindan yatiriliyor. Bir cok banka dekontda A'nin da ismide geciyor , ancak hesap B'nin dir.
4. Whatsapp uzerinden A ile konusmalar var kira konusu hakkinda.

Peki bu durumda tahliye davasi acildiginda , davali olarak sadece B olarak mi belirtmeliyiz yoksa hem A hem B mi davali oluyor bu durumda? (husumet yoklugu iddaasini kulanabilirler dusuncesi ile)

Kira kontratlarının yazılı olması şart değildir. Kiracı ile kiraya veren arasında olduğunu gösteren deliller geçerlidir. Böyle bir kira sözleşmesinde kirayı yatıran ile kiralayan arasındaki banka ödemeleri esas alınır. ki

Alıntı:

---

admin rumuzlu üyeden alıntı

Kira kontratlarının yazılı olması şart değildir. Kiracı ile kiraya veren arasında olduğunu gösteren deliller geçerlidir. Böyle bir kira sözleşmesinde kirayı yatıran ile kiralayan arasındaki banka ödemeleri esas alınır. ki

---

Banka ödemelerini yapan B diyelim(banka hesabi B'nin). Ayni banka ödemelerin bir cogunda A'ninde ismi geciyor. A'nin adina yatirildigi yaziyor banka dekontlarinda.

Bu durumda davayi acarken hem A hem B (evli cift , ayni evde yasiyorlar) , ikiside kiraci olarak adlandirsam dava ret olabilir mi?

Ben evimi bu evli cifte birlikte verdim kiralarken. sadece a veya sadece b'ye degil.

evlilik birliği içerisindeki kişilere evi kiraya verme durumunda, her iki tarafın da tek bir kişi olması gibi b,r durum ortaya çıkar. yani şunu söylemeye çalışıyorum; kiracılar evli çift olduğu için borçlu olarak ikisi birden borçlu ve alacaklıdır; eğer ki sözlü anlaşmada özellikle bir kişinin kiracı olduğu belirtilmemişse.