Yetki?

Kişiye mal karşılığı verdiği senetle icra takibi yapılmış ve borçlu borca itiraz davası açmıştır. Ancak takip lehtar tarafından değil ciro edilen banka tarafından yapılmıştır. Borçlunun ikamet adresi ve senedin düzenlenme yeri Ankara olmasına rağmen icra takibi senedi ciro eden lehdarın ikametgahında (Sincan) da başlatışmıştır. Takipte hem lehdar hemde keşideci borçlu durumundadır. Lehdarın ikameti Sincan. Bu icra takibinde yetkili yer neresidir?

İkinci olarak borçlu senedi mal karşılığı vermiş ancak mal verilmediğinden çek karşılıksız kalmıştır. Borçlu senediniadesi iin lehdara ihtar çekmiş,lehdarda ihtara cevbında iade edeceğini belirtmesine rağmen çeki bankaya ciro etmiştir.yani kötü niyetlidir.

Ancak açılan davada banka iyi niyetli olduğunu ve ceki temlik cirosuyla aldığını ileri sürüyor. Bizce tahsil cirosu ancak cekte böyle bir ibare yok ne yapabiliriz?

sanırım cevap verecek kimse yok yada sorun anlaşılmadı?