Eşler arasında geçen konuşmalar boşanmada nasıl ispat edilir?

Merhaba,
Bir Yargıtay Üyesi'nin mülakatını okurken aşağıdaki kısım denk geldi.

''...örnekte davalı kadının az da olsa kusurlu olduğu kanıtlanmalı. Örneklemek gerekirse davalı kadının duygusal şiddete yönelik davranışı gerçekleşecek, alay edecek, aşağılayacak, dedikodu edecek, iftira edecek, suçlayacak, aile sırlarını açıklayacak, hakaret edecek, sevgisizlik olayı gösterecek vb. Bu davranışlardan biri kanıtlandığı takdirde boşanma kararı verilebilecek. Ama davalı kadının hiçbir kusuru gerçekleşmemişse, dairemin yerleşik uygulamasında kimse tamamen kendi kusuruna dayanarak bir hak elde edemeyeceği için boşanma kararı verilemez diyoruz.''

Birçok konu benim de dilekçeme eklemek istediğim, yaşadığım ama ispatını nasıl yapacağımı bilmediğim konular. Boşanma davası haberlerinde okuyoruz, eş, diğer eşe şunu dedi bu yüzden kusurlu sayıldı vs. Yüzyüze dediği belli ama bu nasıl ispat edilip de karar veriliyor?

Mesela aşağı yine bir Yargıtay kararını ekliyorum. Dava reddinden sonra eş, eşin babasını aramış ve hakaret ettiği anlaşılmaktadır diyor. Aramada hakaret ettiğini nasıl anlıyor ki? Sadece tanık ifadelerine göre mi?
Sorma nedenim de şu, bu foruma konu da açmıştım. Uğradığım sözlü hakaretleri ve fiziki saldırı teşebbüslerini nasıl ispat ederim diye sormuştum. Fakat ispatı zor denmişti.

Yargıtay

Hukuk Genel Kurulu

E. 2013/2-1779

K.2015/1003

T.11.03.2015



BOŞANMA DAVASINDA KUSUR

GEÇİMSİZLİK İSPAT EDİLEMESE DE HAKARETİN KUSUR SAYILMASI



EŞİN AİLESİNE HAKARET VE KÜFÜR EDİLMESİ TAMAMEN KUSUR NİTELİĞİNDEDİR. DAVACININ GEÇİMSİZLİĞİ İSPAT EDEMEMİŞ OLMASI DOLAYISIYLA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT TALEBİNİN REDDİ HATALIDIR.



4721/md.174



Taraflar arasındaki “boşanma, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İ… A…5.Aile Mahkemesince (Kapatılan K… 1.Aile Mahkemesince) boşanma istemlerinin kabulüne, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine dair verilen 22.12.2011 gün ve 2011/22 E.-2011/1114 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 26.09.2012 gün ve 2012/2897 E, 2012/22532 K. sayılı ilamı ile;

(...Mahkemece davalı kadın ağır kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı kocanın, eşinin müşterek eve dönmesi için ihtar gönderdiği, bunun üzerine kadının açtığı boşanma davasının K… 1.Aile Mahkemesinin 2007/14 esas, 2008/156 sayılı kararı ile geçimsizlik ispat edilemediği gerekçesiyle reddine karar verildiği, tarafların bu dönemde ayrı yaşadıkları, reddedilen boşanma davasından sonra kocanın, eşinin babasını arayarak hakaret ve tehdit ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında eşinin ailesine hakaret ve tehdit eden davacı koca boşanmaya neden olaylarda tamamen kusurlu olup, davalı kadına yüklenilebilecek bir kusur bulunmamaktadır. Hal böyle iken mahkemece davalının ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadının maddi ve manevi tazminat talebi ile yoksulluk nafakası isteminin reddi doğru görülmemiştir...)

gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Boşanma Davalarında her türlü Deliller Mahkemeye sunulur.Bu Delillerin Taktiri Hakim Tarafından değerlendirilir.
Bazı Hakimler ses kayıtlarını Dosyaya koyar iken bazen ses kayıtları usulüne uygun Delil değildir diye Red eder
Bu gibi Davalarda Hakimin Vicdani Kararları ön plandadır.