Fiili Ayrilik

Merhaba,
Eşime şiddetli geçimsizliklten dava açtım. Karşılıklı aldatma darp vs yok. Bizimki gerçek geçimsizlik. (Edebimden özel konuları davaya konu etmemiştim. ) Dört yıl süren (İstabul, tanıkların gelmemesi ve avukatın mazeretleri vs.) Davam iddalarımı ispatlayamadığım için red edildi. Dava öncesi evden ayrılmıştım. Davadan önce aynı evde iki yıl küs yaşamıştık. Ortak çocuk yok. Aldığımız malları çocuk olmadığından ileride mağdur olmasın diye eşimin üstüne yapmıştım. (Hatta miras kalan arsamıda satmıştım) Simdi mal paylaşımı olmasın diye uzatmaya çalışıyor. Tüm haklarımdan vazgeçersem boşanmayı kabul ediyor. Kendisi de çalıştığı ve maaşı olduğu için ne dava sürecinde ne de sonrası nafaka bağlanmadı.
Durum şu Sayın Hukukçular. Davam red edileli ve kesinleşmesinden bu yana 22 ay oldu. Kendisinini en son evden ayrıldığım gün gördüm. Bir daha ne gördüm ne sesini duydum. Dava sürecinde bir kaç kez anlaşalım diye mesaj attım. Avukatı avukatıma uyarı yaptı. Mesajlarımda en ufak bir hakaret vs yoktu zaten.
Mahkeme kesinleştikten sonra da iki kez "Konuşalım. sorunlarımızı halledelim" diye mesaj attım. Elimde mevcut. Hiç yanıt gelmedi. Okuduğu belli whatsupptan.


Tam hakkımı değil dörtte birini bile vermeyi kabul etmediği için ve tamamen vazgeçerek yaşamam mümkün olmadığından anlaşmalı boşanma teklifim kabul olmuyor. Bu arada krizden dolayı emekli edildim.

Sorularım şunlar:
1. Aramızda sıfır iletişim olmasını gerekçe göstererek yeni bir boşanma davası açabilirmiyim? attığım mesajlara yanıt vermemesi delil olur mu?
2. Böyle bir dava açabiliyorsam bu dava devam ederken (yine ilgisiz tanıklar vs ile uzatma taktiklerini kullanacaklar) fiili ayrılık süresi tamamlanınca fiili ayrılığa dayalı ikinci bir dava açabilirmiyim? Ve bu iki davayı birleştirip karşı tarafın oyalama taktiklerinin birazını bertaraf edebilirmiyim?
3. Geçen davada bir kez yolda ayaküstü yüzünü gördüğüm bir eski arkadaşını tanık göstermişti. Di
ğer tanıkları dinlenirken Bu tanığı sonraki duruşmaya bıraktılar. Bir davaya gelmedi. İkincide zorla geldi. Sadece eski eşimden duyduğunu söylediklerini söyledi. davalar 6 ayda bir görülünce bu tanık bir yılıma mal oldu. Bu gibi tanıklara bir yaptırım varmı? Mesala tekrar onu tanık gösterseler itiraz edebilirmiyim?

Vakit ayırıp yol gösteren olursa teşekkür ederim.

İki davanın birleşimi nasıl karşı tarafın oyalamasını engelleyecek anlamadım. Herkes fazladan dava açarsa normal olarak bitmez o davalar.

Red edilen boşanma davanızın üzerinden 3 yıl geçmeden başka , karşı tarafın çok büyük oranda kusuruna dayanmayan bir sebeple açacağınız yeni dava da red edilecektir.
Fiili ayrılığa dayalı dava açabilme hakkınız doğduğunda, karşı tarafın uzatabileceği bir durum , yapabileceği bir şey zaten kalmıyor.

Ben anlatayım size. Önce süresinde yanıt vermeyip yanıt için ek süre isteyecekler böylece ilk oturum ertelenecek. Birinci dava görülüp tanıkları bildirin denilecek. Önce benim tanıklarım dinlenecek. Etti 1.5 yıl. Normalde 6 ay sonra onların tanıkları ve karar duruşması bitmesi lazım. Ama geçen davadan başıma gelenlere göre en az ik kez avukatı mazeret bildirecek, konuyu hiç bilmeyen bir sürü tanık yazdıracaklar, ve tanıklar davaya gelmeyecek. Getirme kararı alınacak.
Şimdi ben böyle bir dava açsam red olmadan fiili ayrılık süresi dolar. En azından dilekçe aşamasını hallederim. Olmaz ama belki kendi tanıklarımı dinletebilirim. Onların erteleme oyunlarına yine katlanırım. Ama birez zaman kazanırım diye soruyorum.
( Bunlar tabii İstanbuldan oluyor birazda. Daha hakimin mazereti, hakim değişmesi gibi dudurumlar var)

4 yıl önceki dava sürdü. Akıllılık edip istinafa temyize göndermedim. 3 yıl bekliyecez. eğer çare düşünmezsem 4 yıl yeni dava sürecek. kesin temyize giderler. 2 yılda o sürse 13 yıl. Bu hesapça tam ortadayım. Bu arada yaş 64. Niyetim doğru dürüst bir huzur evinde kalmakı sağlayacak bir meblağı geri almak. O boşanma bitmeden ölürüm diye umutlanıyor. Elden ayaktan düşmeden öleceğimi bilsem hiç dert etmeyeceğim. Kimim kimsem yok. Malımı bırakacak. Ama balacak kimsem de yok.

Size uzun ömür ve sabır dilerim. Ayrı ysşadığınız göre karşı taraf tanık gösteremeyecektir değil mi? Bu durumda işler daha hızlı yürüyebilir kanımca

Bu süreçlerde en sağlıklısı , maddi ve manevi olarak en uygunu ne yapıp edip bir şekilde anlaşmalı hale getirmektir.