Wikipedia mahkeme kararıyla kapatıldı!

Tabi bu sefer bizde değil, Almanya'da kapatıldı :o

Alman Sol Parti Federal milletvekili Lutz Heilmann, internet ansiklopedisi Wikipedia’yı geçici olarak kapattırdı.

Hakkında özgeçmişiyle ilgili asılsız bilgilerin yer aldığını ileri süren Heilmann’ın açtığı dava üzerine Lübeck Bölgesel Mahkemesi, www.wikipedia.de internet sitesini ihtiyati tedbirle kapattı. Bu siteyi tıklayanlar www.wikipedia.org adresine de yönlendirilmeyecekler. Spiegel Online internet sitesinin haberine göre, 42 yaşındaki Sol Parti milletvekili, eski Doğu Almanya’nın iç istihbaratı STASİ’deki göreviyle ilgili bilgilerin yer alması nedeniyle Wikipedia aleyhinde mahkemeye başvurup kapatma kararı aldırdı.

Türkiye'de olmadığı için sevinsek mi üzülsek mi bilemedim:rolleyes:

site açık ama bizim mahkemelerinyaptığı gibi almanyadan giriş engellendiyse bilemem ama Türkiyeden başka iran vb ülkeler dışında ülke engellemesi yapılmıyor genelde tamamen kökten kapatıyorlar domain yasaklanır ve hiç bir şekilde girilmiyor Türkiyede bu yapılmıyor işte sadece türkiyeden engellemek sorunu çözmüyorki tamamen engelemek için bağlantıya geçilmesi gerek benim bildiğim kadarıyla

İhtiyati tedbirle sitenin erişime engellenmesi...
Özel kanun göz ardı edilerek genel kanunun uygulaması mevcut ise, nerede olursa olsun hukuk adına üzücü bir durumdur.

Bizim hukuk sistemimizde ihtiyati tedbir şöyle düzenlenmiştir:
HUMK MADDE 103 –
101 ve 102 nci maddelerde gösterilen hallerden başka tehirinde tehlike olan veya mühim bir zarar olacağı anlaşılan hallerde tehlike veya zararı defi için hakim icap eden ihtiyati tedbirlerin icrasına karar verebilir.

Urlfan.com sitesinin yaptığı bir çalışmaya göre, dünyanın en etkili ve yararlı sitesi, açık kaynak kodlu online ansiklopedi olan Wikipedia.org.

URLFAN araştırmasına katılan birçok kullanıcı, Wikipedia'yı açık ara farkla en yararlı site olarak seçti. Wikipedia bu alanda, Google, Twitter, YouTube, Facebook ve The New York Times gibi rakipleri geride bıraktı.

Teknoloji sitesi ShiftDelete.Net'in haberine göre Wikipedia'nın bünyesinde yüz binlerce makale bulunuyor.

Google, YouTube, Flickr, Twitter gibi dünyaca ünlü siteler ise Wikipedia'nın hemen arkasında yer aldı. Açık kaynaklı olmasından dolayı dünya çapında içerik sağlayıcıya sahip olan Wikipedia'ya her gün yeni makaleler eklenmeye devam ediyor.

Kar amacı gütmeyen online ansiklopedi, dünyanın en popüler siteleri arasında da yer alıyor. Wikipedia, birçok bilimsel çalışmada da kaynak olarak gösteriliyor.

http://www.haber7.com/haber/20091129...ri-listesi.php

Darısı diğer yararlı diyebileceğimiz sitelerin başına...

Wikipedia'nın aldığı ödüller çok güzel ama şahsen beni bir bilimadamı olarak hiç ilgilendirmiyor. Wikipedia'ya eklenen bilgilerin sahibi belirsiz, bilginin doğruluğu belirsiz, üstüne üstlük dileyen girip değişiklik yapabiliyor. Böyle bir yapboz defterini bilimsel bulmadığım gibi sağlıklı ve yasal da bulmuyorum.

Wikipedia'daki sayfaları isteyen istediği gibi değiştiremiyor.

Burada sizi yanıltan şey yapılan değişikliklerin anında sayfaya yansıması. Yani siz sayfayı değiştirince anında değiştirdiğiniz şekliyle yayınlanmaya başlıyor. Durum böyle olunca, demek ki isteyen girip istediği gibi değiştirebiliyormuş yanılgısı oluşuyor.

Oysa durum o şekilde değil. O sayfayı izleme alan herkese bir email gönderilip yaptığınız değişiklik haber veriliyor. Kişiler uzman oldukları konulardaki sayfaları ve daha önce katkıda bulundukları sayfaları izleme alıyor. Yapılan değişiklikler gerekirse eski haline çevriliyor.

İsteyen test etmek için birkaç sayfayı kafasına göre değiştirmeyi denesin. Ne kadar çabuk bir şekilde eski haline döndüğünü görünce siz de şaşıracaksınız.

Alıntı:

---

Mehtap Deniz rumuzlu üyeden alıntı

[B]Wikipedia, birçok bilimsel çalışmada da kaynak olarak gösteriliyor..

---

Bu ifade %100 yanlış.

Alıntı:

---

litigation rumuzlu üyeden alıntı

Böyle bir yapboz defterini bilimsel bulmadığım gibi sağlıklı ve yasal da bulmuyorum.

---

Yasal olmaması için sebep nedir anlatır mısınız? Bilimsel oldugu dogru ancak bilgilerin dogrulugu kesin değildir desek daha dogru bır tanım olacak. Bilimadamı olarak şüphe etmenizi anlıyorum ancak wikipedia 'nın yol geçen hanı olabılecegıne bu kadar kolay inanmanızı yadırgadım.

Alıntı:

---

Fischer rumuzlu üyeden alıntı

Yasal olmaması için sebep nedir anlatır mısınız? Bilimsel oldugu dogru ancak bilgilerin dogrulugu kesin değildir desek daha dogru bır tanım olacak. Bilimadamı olarak şüphe etmenizi anlıyorum ancak wikipedia 'nın yol geçen hanı olabılecegıne bu kadar kolay inanmanızı yadırgadım.

---

Wikipedia sık kullandığım bir kaynak.. Bilgime güvenmediğim konularda; arama araçlarına giriyorum.. Fikrinize katılıyorum..

bir ara da recep tayyip erdoğan en zengin 10 devlet adamı listesinde gösterilmişti wikipedia'da.yanlış hatırlamıyorsam ya erişim engellenmişti ya da bilgi apar topar silinmişti...

sansür doğru birşey değildir, hatırlatmak isterim