Kişi öldükten 6 Sene Sonra Acılan 7 Adet icra davası

selam
hemen konuyu özetliyerek anlatıyorum

Babam 05.05.2014 yılında vefat etmiş.
Babam ölmeden önce bir sitede oturuyormuş
Babam öldükten tam bir sene sonra yani 17.05.2015 Tarihinde babama ve mirascılarına
ortak site aidatı ve ortak site dolgaz kullanımı adı altında 1. icra davasını acmışlar
2. icra davasınıda 21.03.2017 de acılmış ve budavada ortak site aidatı ve ortak site dolgaz kullanımı
3. icra davasınıda 03.01.2019 da acımışlar
4. icra davasınıda 09.04.2019 da açmışlar
5.ıcra davasınıda 13. 05.2019 da açmışlar
6.icra davasınıda 21.08:2019 da açmışlar
7.icra davasınıda 10.09.2019 da diger davalar gibi ortak site aidatı ve ortak site dolgaz borcu adı altında acmışlar

benim sorum şu
adam ölmuş 2014 de nasıl oluyorda site yönetimi 2019 tarihinde ortak site ortak dogal gaz ve ortak aidatı
öedenmedigi icin icra davası acar ?

en son evegelen ilamsız icra kagıdında aynen şu şekil yazıyor

Tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vek.ücr. ve takip tarihindenitibaren
asıl alacağa işleyecek (653,86 TL yıllık 60,00) faiz ile tahsili talebidir.
(Fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakkımız saklıdır)
TBK. 100.mad. gereğince kısmi ödemeler öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferrilere mahsup edilecektir

10/09/2019 tarihli Osman şahin Merkezi Sistem Doğalgaz ve ortak site aidatı Tahakkuku 653,86 TL

2014 yılında ölen kişi nasıl oluyorda 2019 yılında sitenin ortak boclarına dahil oluyor ???

Not: oturduğu sitedeki ev kiralık mış
elektirik ve su borcu yok
kira borcuda yok







================================================== ========================

ölen adama elektrik ve su faturası gelen bir ülkeyiz başka ülkede yaşayamam :D fakat sanırım bu mirasa bağlanabilir tam bilmiyorum düşüncem böyle bilirkişi umarım açıklayıcı bir yanıt verir ve aydınlanırız

Alıntı:

---

scolarvisari rumuzlu üyeden alıntı

ölen adama elektrik ve su faturası gelen bir ülkeyiz başka ülkede yaşayamam :D fakat sanırım bu mirasa bağlanabilir tam bilmiyorum düşüncem böyle bilirkişi umarım açıklayıcı bir yanıt verir ve aydınlanırız

---

Öncelikle ilgi alaka gösterip cevap yazdığın için teşekkürler
bu durum mirasa baglanır ama olay biraz farklı tam anlatamadım ben galiba
hemen burdan anlatayım

2014 da ölen bir kişi 2019 yılında nasıl oluyorda sitede oturuyor gözüküyorda
sitenin ortak aidatına ve ortak doğal gazını nasıl kullanıyor ?
kişi ölmüş kişi öldükten tam 1 sene sonra icra davası acmışlar
en son gelen ilamsız icra celbini aynen kopyalıyorum buyrun okuyun

Tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vek.ücr. ve takip tarihindenitibaren
asıl alacağa işleyecek (653,86 TL yıllık 60,00) faiz ile tahsili talebidir.
(Fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakkımız saklıdır)
TBK. 100.mad. gereğince kısmi ödemeler öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferrilere mahsup edilecektir
10/09/2019 tarihli Osman şahin Merkezi Sistem Doğalgaz ve ortak site aidatı Tahakkuku 653,86 TL

2014 yılında ölen bir kişi nasıl oluyorda 10.09.2019 tarihinde adına site ortak masrafı cıkıyor
canlanıpta aynı sitedeki evi kiralayıp sitenin doğal gazını kullanıp bir süre sonra tekrar mı ölüyor ?

Kişi canlanıp gazı suyu kullanıp tekrar ölemeyeceğine göre,
size gelen ödeme emrinde belirtilen süreiçinde aynı burada anlattığınız gibi anlatarak bir dilekçe ilgili icra dairesinde itiraz etmeniz gerekir-di. Borca yazılı olarak itiraz ettiniz mi?

Erdoğan bey resim olarak yukledim ve ayrıntılarını yazdım buyrun bakın


benim icraya verdiğim itiraz dilekcesi


https://i.hizliresim.com/BpxR5T.jpg



=======================================


Adıma acılan bütün icra davalarıı


https://i.hizliresim.com/F1iqVj.jpg


================================================== ======
================================================== ======



Benim gecikmeli kabul olan itirazlarıma karşılık avukat bey sürekli her itirazıma itirazda bulunmuş
onunda resmini koyuyorum buyrun okuyun


https://i.hizliresim.com/KgAwkd.jpg

Sorun icrada gecikmiş itiraz yolunu doğru uygulamamanızdan kaynaklanıyor.

İCRA VE İFLAS KANUNU

MADDE 65- Borçlu kusuru olmaksızın bir mâni sebebiyle müddeti içinde itiraz edememiş ise paraya çevirme muamelesi bitinceye kadar itiraz edebilir.

Ancak, borçlu mâninin kalktığı günden itibaren üç gün içinde, mazeretini gösterir delillerle birlikte itiraz ve sebeplerini ve müstenidatını bildirmeye ve müteakip fıkra için yapılacak duruşmaya taallûk eden harç ve masrafları ödemeye mecburdur.

İtiraz üzerine tetkik mercii ancak gecikme sebebinin mahiyetine ve hâdisenin özelliklerine göre takibin tatilini tensip edebilir. Merci, tetkikatını evrak üzerinde yapar. Lüzumu halinde iki tarafı hemen davetle mazeretin kabule şayan olup olmadığına karar verir. Duruşmaya karar verilmemesi halinde borçludan alınan masraflar kendisine iade olunur.

Mazeretin kabulü halinde icra takibi durur. Aynı celsede alacaklı itirazın kaldırılmasını sözlü olarak da istiyebilir. Bu takdirde tahkikata devam olunarak gerekli karar verilir.

Daha önce borçlunun mallarına haciz konulmuşsa mazeretin kabulü kararın tefhim veya tebliği tarihinden itibaren alacaklı yedi gün içinde, merciden itirazın kaldırılmasını istemez veya aynı süre içinde 67.maddeye göre mahkemeye başvurmazsa haciz kalkar.

İtirazın Hükmü:

MADDE 66- Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra müdürü takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder. Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulumuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur.

Borçlu itirazında imzayı reddetmişse, alacaklı derhal icra dairesinden takibata medar imzaların celbini istiyebilir.


Özetle; İtiraz edemeyen borçlunun bundan dolayı kusuru olmamalı, bir engel sebeple takibe itirazını süresinde yapmamış olmalı, Engelin kalktığı günden itibaren 3 gün içinde dilekçe ile icra tetkik merciine (İcra Hakimliğine) başvurulmalı ve icra dairesine de itiraz etmiş olmalıdır.

Ek olarak tebligat usulsüz ise ödeme emrinin iptali de talep edilebilir.

avukat tutacak maddiyatım yok
baroya baş vurdum adli yardım talebinde bulundum talebim kabul oldu bugün
ve az önce avukat beyle görüştüm avukat bey
bana sadece borc miras kaldığı için davayı geri vereceğini söyledi

tek başıma itirazları yaptım
gecikmeli itirazlarıda tek başıma yaptım

Mirasin hükmen reddi Davası acıp bu icra olayını
kökten bitirmek istiyorum ama tek başıma yapabilirmiyim sizce ?

Hukukumuzda avukat tutmak zorunlu değil. Musluk değiştirmek için tesisatçı çağırmak da zorunlu değil. Ama işin uzmanı olmak başka, işi bilmek başka... Ancak yine de avukat tutamıyorsanız ara formül olarak en azından dava dilekçesini bir avukata yazdırın derim...

Not: Reddi miras en köklü çözüm olsa da bu konuda uygulamada bir boşluk var. Mirasın reddi kararı alsanız da her mirasçı olarak icraya verildiğinizde her seferinde ilgili müdürlüğe benim reddi miras kararım var diyerek itiraz etmek zorunda kalıyorsunuz... Şimdilik maalesef bu konuda ortak bir veritabanı oluşturulmuş değil. Bu vesileyle UYAP ve Adalet Bakanlığını uyarmış olayım.

sayın yönetici ilginiz için çok teşekkür ederim
dediklerinizi yapıcam gelişmeri burdan yazıcam


==================================