Hiç bir kanıt olmamasına rağmen ve suçsuz olmama rağmen HAYATIMIN cezasını aldım!
Ceza mahkemesinde Hiç bir kanıt yok sadece mağdurun beyanı var ve kendi beyanlarım var. Gerekçeli kararda da aynısı sadece mağdurun ifadeleri var. Ben kendimi biliyorum. Suçsuz olduğumu da biliyorum. 3 aydır tutukluydum ve önceki ay 45 YIL HAPİS CEZASI aldım. Ne uğruna? Suçu işleyen kişiye anahtar verdim, diye. Ben ona bu suçu işlemesi için anahtar vermedim. Ve ben suç işlenirken diğer sanığın yanında BİLE değildim! Sadece sanığa anahtar verdim. Bana Hürriyetinden yoksun bırakmadan 18 yıl nitelikli cinsel istismardan 27 yıl verildi. Ve bana Şahabettin ve Eyüp'ün eroin ticareti emsal kararı sunuldu. Esas No:2012/1323. İstinafa gidecek. Ve bana emsal karar lazım. Benim içeride suçsuz yere gençliğimi geçirmemem için bana emsal karar lazım. Tüm hayallerim darmadağın oldu. Hayatım darmadağın oldu. Ailem, arkadaşlarım benim için darmadağın oldu. Ve sadece arkadaşıma anahtar verdim ve o da suç işledi diye. 37./2 madde'den ceza aldım. Hürriyete tahditle alakam bile yok. Ben en sonuna kadar gideceğim. Gerekirse anayasa mahkemesine gidilebilirse oraya da göndereceğim. Bana Esas No:2012/1323'lu emsal kararı çürütecek yeni bir emsal karar lazım. Allah rızası için yardımcı olun. Ailem sürekli emsal karar arıyor. emsal.yargitay sitesinden. Fakat sonuça ulaşamadık. Savunmamda sizlerin veya ailemin bulduğu emsal kararı paylaşacağım mahkeme ile. Suçsuzluğumun ispatı için, gençliğimin, hayatımın, hayallerimin yanmaması için lütfen yardım edin. Teşekkürler. (A)
Cevap: Hiç bir kanıt olmamasına rağmen ve suçsuz olmama rağmen HAYATIMIN cezasını aldım!
Size zorunlu müdafi atanmamış mıydı? O ne diyor?
Asıl fail olan arkadaşınızın ifadesi ne yönde?
Mesele emsal karar bulmakla değil, sunulan emsal kararın sizin olayınıza uygulanamayacağını ispatla mümkün olur.
Bir şey söylemek için de dosyanın bir bütün olarak incelenmesi gerekir.
Cevap: Hiç bir kanıt olmamasına rağmen ve suçsuz olmama rağmen HAYATIMIN cezasını aldım!
Alıntı:
Av.Yusuf Selçuk Ateşkan rumuzlu üyeden alıntı
Size zorunlu müdafi atanmamış mıydı? O ne diyor?
Asıl fail olan arkadaşınızın ifadesi ne yönde?
Mesele emsal karar bulmakla değil, sunulan emsal kararın sizin olayınıza uygulanamayacağını ispatla mümkün olur.
Bir şey söylemek için de dosyanın bir bütün olarak incelenmesi gerekir.
Cevabınız için çok teşekkür ederim Yusuf bey. Zorunlu müdafi'yi ilk defa duyuyorum. Sanırım atanmamıştı. Kağıtların hiçbirinde de öyle birşey yazmıyor. Asıl fail olan arkadaşım ise hep benim lehime konuşuyor. Beni kötüleyecek hiç birşey söylemiyor. Gerçekleri söylüyor benim hakkımda. Beni kötüleyen tek kişi mağdur. Tekrardan cevabınız için çok teşekkür ederim. Yardım etmeye devam ederseniz çok mutlu olurum.
Cevap: Hiç bir kanıt olmamasına rağmen ve suçsuz olmama rağmen HAYATIMIN cezasını aldım!
Zorunlu müdafi sizin için devletin atadığı avukattır.
Cevap: Hiç bir kanıt olmamasına rağmen ve suçsuz olmama rağmen HAYATIMIN cezasını aldım!
Alıntı:
Av.Yusuf Selçuk Ateşkan rumuzlu üyeden alıntı
Zorunlu müdafi sizin için devletin atadığı avukattır.
Avukat atanmıştı fakat biz yeni avukat tutunca o iptal oldu. Şu an 3 adet avukatım var. Ne yapmalıyım yardım eder misiniz?
Cevap: Hiç bir kanıt olmamasına rağmen ve suçsuz olmama rağmen HAYATIMIN cezasını aldım!
Tuttuğunuz 3 adet avukat ne diyor?
Dosyayı incelemeden sağlıklı bir şey söylenemez.
Cevap: Hiç bir kanıt olmamasına rağmen ve suçsuz olmama rağmen HAYATIMIN cezasını aldım!
adalet şaşırdı herkese haklı haksız ceza veriyor umarım hayırlısı olur.
5237 sayılı TCK'nın yardım etme başlıklı 39. maddesi;
1) Suçun işlenmesine yardım eden kişiye, işlenen suçun ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektirmesi hâlinde, onbeş yıldan yirmi yıla; müebbet hapis cezasını gerektirmesi hâlinde, on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hâllerde cezanın yarısı indirilir. Ancak, bu durumda verilecek ceza sekiz yılı geçemez.
şöyle bir madde var o içtihadda belki faydası olur
