Merhaba arkadaşlar davayı kabul etmek ne demek davalı davayı kabul etmesi iyi bir şey mi kötü bir şey mi.
Printable View
Merhaba arkadaşlar davayı kabul etmek ne demek davalı davayı kabul etmesi iyi bir şey mi kötü bir şey mi.
Sorunuzu daha net sorarsanız ne demek istediğinizi anlarız. Dava ne davası?
Merhaba hocam dava tüketici mahkemesinde 2yıl önce bir daire aldım 1ay içinde oturma izni alınacak diye anlaştk ama oturma iznini almadı sonradan öğrendim bina va daire projeye uygun değil ve tadilata geçmese belediye oturma iznini vermiyor tadilatın yapılması ve oturma izni alunması için dafalarca şahit huzurunda müteahite talepte bulundum ama bir netice almadım şimdi bu durumdan dolayı müteahhit e dava açtım ve ayıp oranında iade istedim. Müteahit ilk duruşmada davayı kabul ederse dava sonucu mahkeme üçretleri falan ne olur bu durum bana nasıl bir sonuc doğuru.Alıntı:
karavelioglu rumuzlu üyeden alıntı
Tüketici mahkemesinde harç alınmaz.
Ancak tanık ve bilirkişi ile tebligat giderleri söz konusu olabilir.
Davayı ilk celsede kabul halinde tanık ve bilirkişi harcaması da yapılmayacaktır.
Yapılan tek harcama posta/tebligat giderleri olacaktır. Adet başına 11 TL.
Davalının davanın açılmasına sebep olduğuna hükmedilirse, bu yargılama giderleri davalıya bırakılır.
Yargılama giderleri dışında bir de avukatınız varsa avukatınız için hükmedilecek karşı vekalet ücreti ne olacaktır, sorusu var.
Anlaşmazlık; davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse tarifedeki ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur.
Bu durumda karar ve ilam harcının 2/3’ünün davalıdan tahsiline karar verilir. Kabul veya sulh ilk celsede gerçekleşirse karar ve ilam harcının 1/3’ünün davalıdan tahsiline karar verilir.
Avukat bey ben yazılı ayıplı mal ihbarında bulunmadım ama sözlü oarak şahit huzurunda ve telefonda dafalarcaAlıntı:
Stj.Av.Yusuf Selçuk Ateşkan rumuzlu üyeden alıntı
Talebimi bildirdim ama fayda etmedi bu davalının davanın açılmasına sabebyet vermesi için yeterli gerekçe mi sizce
Arkadaşlar konu hakkında bana yardımcı olur msunuz çok zor durumdayım lütfennn
Ne kadarlık bir "mahkeme ücreti"nden bahsediyorsunuz?
Mahkeme ücreti ile kastettiğiniz nedir?
Merhaba avukat bey mahkeme ücretinde kasıt şöyle ki ben konutta gizli ayıp olduğu için ilgili kişiyi tüketici mahkemesine verdim ilgili kişi yane davalı ilk duruşmada davayı yane talebimi kabul ederse davanın açılmasına sebebiyet vermiş oluyor mu ben ayıp bildirimini kendisine yazılı değil sözlü olarak hem telefonda hemde şahitler huzurunda yaptım hal böyle olunca;Alıntı:
Stj.Av.Yusuf Selçuk Ateşkan rumuzlu üyeden alıntı
1- bana ayıp ihbarı yapılmadı diyebilir mi
2- benim yaptığım ayıp ihbarını telefon kayıtları ve şahitlerle kanıtlamam mümkün mü.
cevaplarınız için teşekkür ederim
Karşı tarafın davayı kabul etmesi demek, davacı davada ne talep etmişse onu vereceğim demektir.
Soruma cevap vermemişsiniz.
Siz şu ana kadar ne kadar mahkeme masrafı yaptınız?
Bunun önemli bir meblağ olmadığını düşündüğüm için miktarı sordum.
Miktar küçük olduğu için bunun kime kaldığı önemli olmasa gerek.
Masraf olarak belli avans yatırdıysanız bunun ne kadarının harcandığını mahkeme kaleminden sorabilirsiniz.
Kullanılmayan kısmı zaten dava sonunda iade edilir.
Kriter davalının dava açılmasına sebebiyet verip vermediğidir. Bunu da hakim takdir edecek.