5.sulh ceza mahkemesinden gelen karar.
s.a
öncelikle kolay gelsin.
bana basit yaralamadan açilan dava sonucu olarak 5.sulh ceza mahkemesinden karar kağıdı geldi , içinde gayet normal karar yazıyor ama zarfın üzerinde duruşma günü olarak 27.02.2014 durşma saati ve duruşma yeri bildirilmiş.
şimdi kararda suçlu olduğum ve para cezasına dönüştürüldüğü yazıyor.
öncelikle
1. bu duruşma saati tarihi neden yazıyor?
2. 150 günlük para cezası ile cezalandırıllmasına, günlüğü 20 tl'den vs vs.
3. suçun işleniş şekli sanığın şahsi ve sosyal durumu nazarar alınarak 5271 s.cmk 231/5 hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile dnetimlik süresine tabi tutulmasına.
şimdi ben bu para cezasını ödemeye mahkum edildim mi yani para cezasını ödemek zorunda mıyım?
cevabınız için teşekkür ederim
Cevap: 5.sulh ceza mahkemesinden gelen karar.
O tebligatta bir sorun var gibi, 7 günü geçirmeden mahkemeye bir uğrayın.
Cevap: 5.sulh ceza mahkemesinden gelen karar.
bayramdan hemen önce geldi bende tatile çiktim geldim derken 1 ay olmak üzere, yanlız şuradaki para cezası kesinleşmiş mi? yoksa 5 yıl süre ile denetimlik süresi diye ertelenmiş mi onu anlayabilirsem
Cevap: 5.sulh ceza mahkemesinden gelen karar.
O zaman itiraz ya da temyiz süresi dolmuş, yapacak bir şey yok, yakında kesinleşir ve 5 yıl içerisinde başkaca kasıtlı bir suç işlemezsen, 5 yıl sonra düşürülmesine karar verilir, verilmese de dikkate alınmaz, 5 yıl içinde başka bir kasıtlı suç işlersen o ertelenen ceza tekrar ele alınır ve hüküm açıklanır, yeni işlediğin cezayı ise hagb kapsamında değerlendirmezler muhtemelen.
Cevap: 5.sulh ceza mahkemesinden gelen karar.
peki bu 5237 sy tck 61 150 gün adli para cezasını ödemem gerekLi mi yoksa 5 yıl denetimlik adı altında ödemeyebilir miyim ?
Cevap: 5.sulh ceza mahkemesinden gelen karar.
Mahkeme hapis cezasını paraya çevirmiş onu da ertelemiş görünüyor esasen para cezaları ertelenemez ama bilemiyorum belki 23 Nisanda verilmiş bir karardır hakimin küçük çocuğu bir günlüğüne yerine geçmiştir böyle bir karar vermiştir bir de duruşma günü vermiş akla başka bir ihtimal gelmiyor mahkeme kalemine gidip bilgi alsanız iyi olur.
Cevap: 5.sulh ceza mahkemesinden gelen karar.
hüküm gerekçesi ni tamamını size yazayim lütfen beklermisiniz.
- - - Updated - - -
Kasten yaralama suçunu i,şlediği sabit olduğundan 5237 sy tck 61 maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi sanığın şahsi, sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak eylemine uyan 5237 sayılı tck'nun 86(2) maddesi uyarında takdrien 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına
sanığa verilen cezanın suçun üst soya karşı işlenmesi nedeniyle 5237 sayili tck 86 3 a maddesi uyarına takdiren 1/2 oranında artırılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırmasına,
sanığa verilen 150 günlük adli para cezasının sanığın sosyal ekonomik durumu göz önüne alınarak tck 52/2 maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 tlden 3000 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına
suçun işleniş şekli sanığın sahi ve sosyal durumu nazara alınarak, 5271 s.cmk'nun 231/5 maddesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına aynı maddenin 8. fıkrası gereğince sanığın 5 yıl süre ile denetimlik süresine tabi tutulmasına, denetimli serbestlik tedbiri süresinde herhangi bir yükümlülük belirlenmesine takdiren yer olmadığına aynı yasanın 10 fıkrası gereğince bu sürenin suç işlenmeden geçirildiği takdirde açıklanması geri bırakılan hükümn ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verileceği aksi halde aynı yasanın 11 fıkrası gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı sanığa ihtarına ( ihtar yapılamadı )
Yargılama masrafı olarak yapılan 6 adet davetiye gider olan 40 TL 6.05 tl talimat posta gideri ile 75 tl adli tıp masrafı olmak üzere toplam 121.05 tl nin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına
- - - Updated - - -
Kasten yaralama suçunu i,şlediği sabit olduğundan 5237 sy tck 61 maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi sanığın şahsi, sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak eylemine uyan 5237 sayılı tck'nun 86(2) maddesi uyarında takdrien 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına
sanığa verilen cezanın suçun üst soya karşı işlenmesi nedeniyle 5237 sayili tck 86 3 a maddesi uyarına takdiren 1/2 oranında artırılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırmasına,
sanığa verilen 150 günlük adli para cezasının sanığın sosyal ekonomik durumu göz önüne alınarak tck 52/2 maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 tlden 3000 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına
suçun işleniş şekli sanığın sahi ve sosyal durumu nazara alınarak, 5271 s.cmk'nun 231/5 maddesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına aynı maddenin 8. fıkrası gereğince sanığın 5 yıl süre ile denetimlik süresine tabi tutulmasına, denetimli serbestlik tedbiri süresinde herhangi bir yükümlülük belirlenmesine takdiren yer olmadığına aynı yasanın 10 fıkrası gereğince bu sürenin suç işlenmeden geçirildiği takdirde açıklanması geri bırakılan hükümn ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verileceği aksi halde aynı yasanın 11 fıkrası gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı sanığa ihtarına ( ihtar yapılamadı )
Yargılama masrafı olarak yapılan 6 adet davetiye gider olan 40 TL 6.05 tl talimat posta gideri ile 75 tl adli tıp masrafı olmak üzere toplam 121.05 tl nin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına
Cevap: 5.sulh ceza mahkemesinden gelen karar.
Fikrim aynı tavsiyem de :)
Cevap: 5.sulh ceza mahkemesinden gelen karar.
peki teşekkür ederim, yarın ilk iş gideyim kalemine. iyi akşamlar