|
|
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Yargıtay 6. CD.nin 27.12.2005 tarihli ve 2005/16219-12658 sayılı benzer bir ilamında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK.nun 170/3. maddesinde, iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun'un 174/1. maddesin de ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında mağdurun kesin raporunun aldırılmamasının yer almadığı, kaldı ki dosya içerisinde mevcut ... Devlet Hastahanesinden alınan raporun kesin mahiyette olduğu, yargılama sırasında bir raporun yeterli bulunmaması halinde yetkili kurumdan tekrar rapor alınabileceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
Gereği düşünüldü:
SONUÇ : Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen ... kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesinin 4. fıkrasının a bendi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
