İçtihat Özeti: 4127 sayılı Yasa gereğince Kadastro çalışmaları sırasında fiili kullanım durumuna göre sınırlandırılması ve Hazine adına tespit yapılarak bu yerler üzerindeki muhtesat ile tasarruf edenlerin isimleri kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilir. Yararlanacak kişilerinhak sahibi olabilmesi için orman köyü nüfusuna kayıtlı olmalarıve bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten geriye yönelik en az 5. yıl müddetir o yerde ikamet etme bakımından kanunda öngörülen koşulların oluşup, oluşmadığı mahkemece araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir.

Ayşe ile Hazine ve Mustafa aralarındaki beyanlar hanesi iptali ve tescili davasının kabulüne dair (Köyceğiz Asliye HukOk Hakimliği)

nden verilen, 6.11.2002 gün ve 318-318 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili ve Mustafa vekili taraflarından süresinde istenilmişolmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı, Hazine adına kayıtlı 1065 parselin beyanlar hanesindeki davalı Mustafa adına yı:ızılı şerhin kaldırılmasına, kendisinin zilyet olduğunun yazılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı Mustafa, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı hazine vekili ile davalı Mustafa taraflarınca temyiz edilmiştir.

Dava konusu parsele ait ,kadastro tutanağında, 6831 sayılı Orman Ka-.. nununun değişik 2/B maddesi uyarınca nitelik kaybısebebiyle orman dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak 65.1997 tarihinde Hazine adına tapuya tescil edilmiş, beyanlar hanesinde "Iş bu parsel Mustafa ile Ayşe kullanımındadır" denilmiştir. Davacı.. beyanlar hanesindeki davalı Mustafa'ya ait şerhin kaldırılarak tamamında kendisinin zilyet olduğunun tesciline karar verilmesini istemiştir. Taşınmaz 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi hükmü uyarınca nitelik kaybı sebebiyle orman dışına çıkarılan yerlerden bulunması nedeniyle yapılankadastro üzerine Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Taşınmazın kadastro tutanağında belirlenen niteliği ve tespit şekline göre, beyanlar hanesindeki şerhil') kaldırılmasına ilişkinuyuşmazlıklar bakımından 2924 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Kanunun Bazı Maddeleripin Değiştirilmesi Hakkında 4127 sayılı Kanun hükümleri gözönünde tutularak çözüme kavuşturulması gerekir. 4127 sayılı Kanunun 2. fıkrasında kadastra çalışmaları sırasında fiili kullanım durumuna göre slhırlandırılması ve Hazine adına tespit yapılacak bu yerler

üzerindeki muhtesat ile tasarruf edenlerin isimleri kadastra tutanağının beyanlar hanesinde gösterilir denilmiş, aynı maddenin 3. fıkrasında yararlanacak kişilerin hak sahibi olabilmesi için orman köyü nüfusuna kayıtlı olmaları ve bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihden itib'aren geriye yönelik en az 5 yıl müddetle o yerde ikametetmeleri gerektiği belirtilmiştir. Yararlanma bakımından kanunda öngörülen koşulların oluşup oluşmadığı mahkemece araştırılmadan hüküm kurulmuştur. Yukarıda yapılan ,açıklamalar ve uyuşmazlığın çözümünde gözönünde tutulması zorunlu numarası açıklanan kanun hükümleri nazara alınarak öngörülen koşulların oluşup oluşmadığının araştırılması gerekmektedir.

Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi hükmü uyarınca (BOZULMASINA) ve 477.000.000.- lira peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı Mustafa'ya iadesine, 30.10.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972