|
- TARAF SIFATI
- TARAF TEŞKİLİ
İçtihat Özeti: Köy \ollarmın yapımı ve bakımı ile köy içme sularının çıkarılması Kö\ Hizmetlerine ait olduğımdan, davalılardan köy muhtarlığı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekir.
(1086 s. HUMK. m. 39, 73)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü vekili ile T Köyü Temsilcisi yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili ve Köy Muhtarlığı tarafından temyiz edilmiştir.
1- 3202 sayılı Köy Hizmetleri Kanununa göre köy yollarının yapımı ve bakımı ile köy içme sularının çıkarılması Köy Hizmetlerine ait olduğu gözetilerek davanın, davalılardan T Köyü Muhtarlığı yönünden reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden davalı yönünden de esastan hüküm kurulması,
2- Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünün hükmi şahsiyeti 5286 sayıli Kanunla sona erdiğinden yasa gereği il Özel İdare Müdürlüğünün davaya dahil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine 3.2.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
