|
- EV EŞYALARI TALEBİNDEN FERAGAT
İçtihat Özeti: Davacı ev eşyaları yönünden eşyaların teslimi nedeniyle davanın konusuz kalması sebebiyle vazgeçmiştir. O halde ev eşyaları yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesi gerekir.
(4721 S. TMK: 219; 220240; 254; 279)
(1086 S. HUMUK: 91)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. Davacı ev eşyaları yönünden eşyaların teslimi nedeniyle davanın konusuz kalması sebebiyle vazgeçmiştir. O hal de ev eşyaları yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesi ve bu eşyalar yönünden davacı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uygun avukatlık ücreti takdiri (Av.Ücret Tarifesi mad.7) ve eşyalar yönünden yargılama gideri reddedilen ziynet eşyaları .yönünden de davalı vekiline avukatlık ücreti tak diri gerekirken yanlış nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.
|
