ÖZET: Nizalı taşınmazın zeminindeki konumu saptandığına ve davalı adına tapuya kayıtlı olduğu da anlaşıldığına göre; dilekçeye ,maddi yanılgıya düşülerek parsel numarasının yanlış yazılması ve bu yanlışlığın sonradan düzeltilmesi dava konusunun (müddeabihin) değiştirildiği anlamına gelmez.

 

Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Davacı Tekel Genel Müdürlüğü dava dilekçesinde, 9 nolu parseli kültür hizmetleri dışında kullanılmaması koşulu ile ve takas yoluyla dayalı belediyeye devrettiklerini, belediye tarafından satış suretiyle diğer davalıya temlik edildiğini ileriye sürüp iptal-tescil isteğinde bulunmuş, daha sonra dava konusu taşınmazın yanlışlıkla dava dilekçesine 9 nolu parsel olarak yazıldığını, bunu 14 nolu parsel olarak düzelttiklerini bildirmiştir.

 

Davalılar, davacının dava konusunu değiştirdiğini buna muvafakat etmediklerini bildirmişler, mahkemece dava konusunun değiştirildiği, davalıların muvafakatları olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

 

Toplanan delillerden ve tüm dosya içeriğinden dava edilen taşınmazın 14 nolu parsel olduğu, maddi hata sonucu dava dilekçesine 9 nolu parsel olarak yazıldığı anlaşılmaktadır.

 

Taşınmazın zemindeki konumu saptandığına ve dayalı adına tapuda kayıtlı olduğu da anlaşıldığına göre; dilekçeye maddi yanılgıya düşülerek parsel numarasının yanlış yazılması ve bu yanlışlığın sonradan düzeltilmesi dava konusunun (müddeabihin) değiştirildiği anlamına gelmez.

 

Hal böyle olunca, işin esasının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.

 

Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.3.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972