 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
15. HUKUK DAİRESİ
Esas 1997 Karar
2376 2627
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Ayvalık Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :28.11.1996
Numarası :1996/275-1996/468
Davacılar :1-Haşim Şen, 2-Talip Yalçınkaya
Vekilleri Av. Belgin Sütçüoğlu
Davalı :Necati Kızıl
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı
Necati Kızıl tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde
verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup
düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun
gerektirici nedenlere ve özellikle davalı yüklenicinin yaptığı işin bedeline
dair dava hakkı bulunmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan
temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı BK.'nun 106. maddesinde kendisine tanınan haklardan
sözleşmenin feshini seçmiş ve istemiştir. Sözleşmenin feshi istenilen
hallerde, aksi önceden kararlaştırılmamış ise ancak menfi zarar kapsamına
giren kayıpların tazmini istenebilir (BK. md. 108). Yapılması öngörülen
binada kendisine ait bağımsız bölümlere kavuşamadığı için mahrum kalınan kira
bedelleri ise müsbet zarar kavramına girer. Feshi tercih eden davacı, akdi
ilişki sona erdiği için buna dayalı olarak kira kaybını isteyemeyeceğinden
kira kaybına dair istemin reddi yerine, tahsiline karar verilmesi yasaya
aykırı olmuştur. Bu nedenle kararın bozulması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bendde açıklanan nedenle temyiz edilen kararın
davalı yararına BOZULMASINA, 1. bendde açıklanan nedenlerle sair temyiz
itirazlarının reddine, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz
eden davalıya geri verilmesine, 20.5.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan V. Üye Üye Üye Üye
İhsan Ulusoy Ali M.Çiftçi İ.Karataş Y.E.Selimoğlu R.Yalçın
|
