 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
13. HUKUK DAİRESİ
BAŞKANLIĞI
SAYI:
ESAS 1996 KARAR
2756 3082
YARGITAY İLAMI
MAHKEMESİ :Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :13.11.1995
NO :1013-969
DAVACI :Muhittin Kurt vekili avukat Bülent Arınç
DAVALI :Eldovan Yılmazgün vekili avukat Oktay Görgün
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda
ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik
olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine
dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının yorgancı atölyesinde çırak olarak çalıştığı sırada
elini hallaç makinasına kaptırdığını parmağının koptuğunu öne sürerek
20.000.000 Tl. maddi 30.000.000 lira manevi gideriminin tahsiline karar
verilmesini istemiştir.
Davalı davacıyı iş yerinde çalıştırmadığını savunmuş, davanın reddini
dilemiştir.
Mahkemece olayın iş kazasından kaynaklandığı o nedenle davaya bakmaya
iş mahkemesinin görevli olduğu kabul edilmiş görevsizlik kararı verilmiştir.
Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava Özcan Kurt'a velayeten babası Muhittin Kurt tarafından
açılmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden Özcan Kurt'un olay tarihinde
davalının yanında çıraklık kanuna ve buna dayanan bir sözleşmeye göre
çalıştırılmadığı olay tarihinde 15 yaşında olup 18 yaşını doldurmadığı
anlaşılmaktadır.
Mahkemece görevle doğrudan ilgili iş kanununun 5/5 maddesince
işyerinin durumu ile aynı yasanın 5/6. maddesi hükmü görev açısından
değerlendirilmemiş ve araştırılmamıştır.
Bu durumda anılan yasa maddelerince araştırma ve inceleme yapılmalı
hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir. Eksik inceleme ile hüküm
kurulması usule ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davacı yararına
BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.3.1996 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
A.İ.Arslan M.Yüksel Ş.Yüksel A.E.Baççıoğlu S.Özyörük
|
