 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1991/14745
K. 1992/281
T. 14.1.1992
* ORMAN SUÇU
* ZATİ İHTİYAÇ EMVALİ
* SUÇ TARİHİ
ÖZET : Sanığın, Orman İdaresinden aldığı zati ihtiyaç emvalini yerinde sarf
etmeyerek elinden çıkardığı tarihin kesinlikle belirlenememesi sebebiyle
emvalin verildiği 10.11.1988 tarihinde de elden çıkarılması mümkün
bulunduğundan, sanık lehine bir yorumla suç tarihinin tezkerenin düzenlendiği
10.11.1988 tarihi olarak kabulü ile o tarihteki yürürlükte bulunan yasal
düzenlemeye göre uygulama yapılması gerekir.
(6831 s. OK. m. 98)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Maksut hakkında yapılan duruşma sonunda,
anılan Yasanın 98; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden
390.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline,
tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Oltu
Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.3.1991 günlü ve 107/78 sayılı hüküm
müdahil ve sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen
evrak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.11.1991 günlü tebliğnamesiyle Daireye
verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye
göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Sanığın, Orman İdaresinden aldığı zati ihtiyaç emvalini yerinde sarf etmeyerek
elinden çıkardığı tarihin kesinlikle belirlenememesi sebebi ile emvalin
verildiği 10.11.1988 tarihinde de elden çıkarılması mümkün bulunduğundan
sanık lehine bir yorumla suç tarihinin tezkerenin düzenlendiği 10.11.1988
tarihi olarak kabulü ile o tarihteki yürürlükte bulunan yasal düzenlemeye
göre uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahilin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem hilafına
(BOZULMASINA), 14.1.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
