Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi

	E.	1990/3712
	K.	1990/4194
	T.	19.9.1990 

*  YARALAMAK

ÖZET : Katılana kavgada el uzatan sanıklar aleyhindeki kanıtlar tartışılmadan
 hüküm kurulmamalıdır.

Katılanın yaralanması olayında kastın aşıldığına ilişkin kanıtlar
 gösterilmeden sanık, TCK.nun 458. maddesinden yararlandırılamaz.

(765 s. TCK. m. 456, 458)

Uzuv tatiline yol açacak biçimde yaralama suçundan sanıklar Nuri, Zekiye ile
 Yüksel hakkında, Türk Ceza Yasasının 456/3, 458/1, 51/1, 59/2. maddeleri
 uyarınca sanık Nuri'nin 1 yıl 6 ay 22 gün ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne,
 diğer sanıkların beraetlerine ilişkin, (Diyarbakır İkinci Ağır Ceza
 Mahkemesi)nden verilen 1989/192 esas, 1989/310 karar sayılı ve 18.12.1989
 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer C. Savcısı ile sanık Nuri
 müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.
 Başsavcılığı'nın 7.6.1990 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 14.6.1990
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
 gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanık Nuri müdafiinin tem-yiz
 nedenleri yerinde görülmemiştir.

O yer C. Savcısının temyizine gelince:

Başkaca temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir. Ancak:

1- Oluşa ve dosyadaki kanıtlara göre; sanık Nuri'nin vurduktan sonra
 merdivenden iterek düşürdüğü katılan Yaşar'ın Adli Tıp Kurulu raporunda
 belirtildiği şekilde yaralanması karşısında kastın aşıldığına ilişkin
 kanıtlar gösterilmeden, sanık Nuri hakkında T.C. Yasasının 458. maddesiyle
 cezasından indirme yapılması,

2- Sanıklar Zekiye ve Yüksel'in, sanık Nuri tarafından yaralanan katılan
 Yaşar'a kavgada el uzattıklarına ilişkin aleyhteki kanıtlar tartışılıp
 reddedilmeden hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görülmüş olduğundan hükmün (BOZULMASINA), 19.9.1990 gününde oybirliğiyle
 karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini