 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Birinci Hukuk Dairesi
E. 1990/12066
K. 1990/10986
T. 8.10.1990
* TAPU İPTALİ VE TESÇİL
* KAMU DÜZENİ
* GÖREV
ÖZET : Temyize konu tapu iptali ve tesçil davasının taşınmazın bulunduğu yer
mahkemesinde açılması gerekir. Bu husus, kamu düzeni ile ilgili olup
mahkemece kendiliğinden gözönünde tutulmalıdır.
(1086 s. HUMK. m. 13)
Yanlar arasında görülen tapu iptali, tesçil davasının açılmamış sayılmasına
dair yerel mahkemece verilen karar, yasal süre içerisinde davacı vekili
tarafından temyiz edildiğinden; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Çekişmeli 6740 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyize konu tapu iptal ve
tesçil davasının, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılacağı HUMK.nun
13. maddesi hükmü gereğidir. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olup, mahkemece
kendiliğinden (re'sen) gözönünde tutulması zorunludur. Anılan taşınmaz
Marmara İlçesi sınırları içindedir. Öte yandan, Fatih Asliye Üçüncü Hukuk
Mahkemesi'nin 1986/1136 esas sayılı olup, yetkisizlik nedeniyle İstanbul
Birinci Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilen dava dosyasındaki iddianın ise
(borcun kalmadığının tesbiti ile senet iptali) isteklerine hasredildiği ve o
dosyadaki uyuşmazlığın bu çerçevede ele alınıp değerlendirildiği
anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davaya bakılması gerekirken, derdestlik
itirazı nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden
ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın
temyiz edene geri verilmesine, 8.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
|
