 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1990/11429
K. 1991/4136
T. 21.3.1991
* TAVZİH
ÖZET : Tavzih kararıyla yeni bir hüküm oluşturulması mümkün değildir. Hukuk
Usulü Muhakemeleri Kanununun 455. maddesi gereğince müphem, gayrıvazıh ve
mütenakız fıkraları ihtiva eden hükmün tavzihi mümkündür. Hükmün tavzihi,
hükmün icrasına kadar yapılabilir. Hüküm infaz edildikten sonra tavzihi
mümkün değildir.
(1086 s. HUMK. m. 455)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu
anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Mersin Kadastro Mahkemesi'nin Esas: 1981/355, Karar: 1981/531 sayılı ve
31.12.1981 günlü ilamı ile 114 ila 125, 141, 154, 234, 315, 316, 318, 319,
320, 332, 333, 334, 335, 336 parsellerin bir kısım payının Durmuş Ali
varisleri adlarına tesciline karar verilmiş ve bu karar Yargıtay Yedinci
Hukuk Dairesi'nin 1983/9202/15148 sayı ve 24.10.1983 günlü ilamı ile onanarak
kesinleşmiş ve hüküm infaz edilmiştir. Bir kısım davalılar Sabriye ve
müşterekleri 12.3.1990 tarihli dilekçeleri ile kararda zuhulen Durmuş Ali
varislerinden Sabriye'ye pay verilmediğinden bahisle kararın tavzihini talep
etmişlerdir. Mahkemece tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. Hüküm,
Durmuş Ali varisleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tavzih kararıyla yeni bir hüküm oluşturulması mümkün değildir. Hukuk Usulü
Muhakemeleri Kanununun 455. maddesi gereğince müphem, gayrıvazıh ve mütenakız
fıkraları ihtiva eden hükmün tavzihi mümkündür. Hükmün tavzihi, hükmün
icrasına kadar yapılabilir. Hüküm infaz edildikten sonra tavzihi mümkün
değildir. Açıklanan ve kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde
bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün
(ONANMASINA), 21.3.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
