|
|||||||||
|
Eski Forum Kategorileri | Eski Forum Arama | Programlar | Hukuk Arama Motoru | Site Ekle | Hukuk Güncel Haber | Mevzuat | Kanun | Khk. | Tüzük | Yönetmelik | İçtihat | Yarışma | Ne Yeni ? | Dizin |
|
YARGITAY İÇTİHATI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU Esas no. : 1942/4 Karar no.: 1942/3 Karar g. : 18.2.1942 TİCARİ İŞ - TEMYİZ İNCELEME YERİ Kullanılması, bir süre sonra geri verilmek üzere başkasına bırakılan dükkanın, süresi geçtiği halde geri verilmemesi nedeniyle açılan ödence davasında: 1- Hükmün Yargıtay'da inceleme yeri konusunda iddia ile savu'nun birlikte gözönüne alınması gerekir. 2- Ariyet alan kimsenin ticari işlemlerini kolaylaştıran bu kullanma işinin her halde karşılıklı (ivazlı) olması koşul değildir. Bu nedenle, bu ödence davasının Yargıtay'da inceleme yeri Ticaret Dairesidir. ( 818 s. Borçlar K. m. 299. ( 24 nisan 1929 g. ve E. 6 - K. 1929/7 s. Y. İçt. Bir. K. ( 7.6.1935 g. ve E. 56 - K. 1935/11 s. Y. İçt. Bir. K. (Bkz. YİBK., Hukuk Bölümü, Cilt:2, Sayfa : 7)
Yabancı Mahkeme Kararının Kamu Düzenine Aykırı Olması
Tehlikeli Maddeler İçin Yaptırılacak Sorumluluk Sigortaları Hakkıında Karar
İdari Yargılama Usulünde “Savunmaya Kadar Kabul” Olgusu İdari Yargı(cın)/nın Var Olduğunun Doğrulanması Dr. Selami Demirkol* (*) İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Hakimi
Danıştay Sekizinci Daire E: 2009/6890 T: 20.11.2009 Katsayı Kararı • Anayasal Eşitlik Kuralı • Hukuksal Statüsü Farklı Olanların Eşitlenmesi İle Doğan Hak Kaybı
Hemşirelik Yönetmeliği
|
|
||||||