Hukuki Net
Hukuki NET
|
Forum
|
Mevzuat Anasayfa
|
Kaynaklar
|
Yazarlar
|
Dizin
|
Arama
|
Uyarlama
|
Kaynak Ekle
|
Giriş
|
Üye Ol
Gelişmiş Arama
Kategoriler
Medeni Hukuk - Aile Hukuku - Miras Hukuku
Hukuk Usulü
Bilişim Hukuku - Fikri Sınai Haklar - Basın Hukuku
Borçlar - Ticaret - İcra İflas - Banka - Tüketici Hukuku
Ceza Hukuku - Ceza Usul Hukuku
Gayrimenkul Hukuku - Kira - Kat Mülkiyeti Hukuku
İş Hukuku - Sosyal Sigorta Hukuku
Kamu - Idare - Vatandaşlık - Anayasa Hukuku
Avukatlık Hukuku
TÜM MEVZUAT
Uluslararası Hukuk - Uluslararası Ceza Hukuku
Askeri Hukuk - Askeri Ceza Hukuku
»
Anasayfa
» İş Hukuku - Sosyal Sigorta Hukuku
İş Hukuku - Sosyal Sigorta Hukuku
» Kanun
(19)
» KHK
(0)
» Tüzük
(0)
» Yönetmelik
(42)
» İçtihat
(335)
» Diğer
(13)
» Makale
(45)
» HİZMET SÖZLEŞMESİ İLE GÖREV YAPAN AVUKAT-İŞHUKUKU KURALLARI-KARŞI TARAFA YÜKLENECEK VEKALET ÜCRETİ(YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E:2004/33336 K:2005/23372 T:30.06.2005)
Ekleyen
Av.Mehmet Aydın
| Tarih 6-07-2008 | Kat.
İş Hukuku - Sosyal Sigorta Hukuku
| Not
Tamamı
Yazdır
Sırala:
Tarih
Yorum
Okunma
Not
Popularite
Seçim:
Z-a
a-Z
İletişim
|
Yönetim
|
Hukuki NET Anasayfa
|
Hukuki NET English
|
Legal News
|
Hukuk Wiki
|
Hukuk Blog
|
Benzer Mevzuat
»
HİZMET SÖZLEŞMESİ İLE GÖREV YAPAN AVUKAT-İŞHUKUKU KURALLARI-KARŞI TARAFA YÜKLENECEK VEKALET ÜCRETİ(YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E:2004/33336 K:2005/23372 T:30.06.2005)
Yeni Eklenenler
»
Dava için verilen genel vekaletteki ahzukabz yetkisi, davayla ilişkisi olmayan alacaklarını tahsil ve bankadaki hesabından para çekme hususunda yetkili kılmaz
»
TMK 612 Uyarınca yapılacak Tasfiye Süreye Bağlı Değildir.
»
eş muvafakatnamesinde imza eşe ait çıkmasa dahi tapu kaydında AİLE KONUTU ŞERHİ YOKSA Banka’nın iyiniyetini dikkate alınarak kazanımının korunması gerektiği
»
Bildirim Tarihinde Mevcut Kredi Borcunun Kapatılması İçin Sonradan Alınan Kredinin Yeni Bir Kredi Olmaması ve Kefaletin Devam Edeceği
»
Yedieminlik Ücreti İçin Takip yapılması
»
Anadolu Adliyesi Haciz Günleri
»
6183’e Göre Taşınmaz Satışı Nilgün SERİM*
»
6100 sayılı HMK nun “zaman bakımından uygulama” 448. maddesi
»
İflas Erteleme Talebinde bulunup lehine tedbir kararı alan bir şirketin tedbire rağmen iyileştirme projesini uygulama konusunda istekli ve samimi davranmaması iflas erteleme talebinin reddini gerektirir.
»
6273 sayılı kanunun 7. Maddesi ile 6762 sayılı TTK nun 726 maddesinde yapılan değişiklikle getirilen 3 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanabilmesi için, çekin ibraz süresinin bitim tarihinin yasa değişikliğinin yürürlüğe girdiği tarihten sonra olması gerekmektedir.
En Son Okuduklarınız
En Çok İlgi Görenler
»
Türk Medeni Kanunu
»
KAT MÜLKİYETİ KANUNU
»
Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu
»
Borçlar Kanunu
»
5941 sayılı Çek Kanunu
»
İcra ve İflas Kanunu
»
506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu
»
Gayrımenkul Kiraları Hakkında Kanun
»
Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun
»
Kredi Kartı Affı nedir ?
En Yüksek Oy Alanlar
»
KAT MÜLKİYETİ KANUNU
»
Kredi Kartı Affı nedir ?
»
Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu
»
Borçlar Kanunu
»
3201 SAYILI YURT DIŞINDA BULUNAN TÜRK VATANDAŞLARININ YURT DIŞINDA GEÇEN SÜRELERİNİN SOSYAL GÜVENLİKLERİ BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ HAKKINDA KANUN
»
Gayrımenkul Kiraları Hakkında Kanun
»
Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun
»
İş Akdinin Evlilik, Emeklilik ve Muvazzaf Askerlik Nedeniyle Feshi
»
Kabahatler Kanunu
»
İcra ve İflas Kanunu