MİRAS BIRAKANIN DAVACILARIN SAKLI PAYLARINI BERTARAFI - MÜLKÜNE RÜCU ETMESİ KAYIT VE ŞARTI - TENKİSE TABİ TUTULABİLME KOŞULU

Esas Yılı : 2005

Esas No : 10379

Karar Yılı : 2005

Karar No : 12579

Karar Tarihi : 21.09.2005

Daire No : 2

Daire : HD

ÖZET : Borçlar Kanununun 242. maddesinde öngörülen "...bağışlananın bağışlayandan önce ölmesi halinde, bağışlanan şeyin, bağışlayanın mülküne rücu etmesi" kayıt ve şartıyla yapılan bağışlamaları "bozucu şarta bağlı sağlararası işlem niteliğinde olduğu; 743 Sayılı Türk Kanunu Medenisinin 507/3. maddesinde yer alan "bağışlayanın kayıtsız koşulsuz rücu hakkı olan bağışlamaların" kapsamında bulunmadığı, bu nedenle 743 Sayıl Türk Kanunu Medenisinin 507/4 maddesi gereğince mahfuz hisseyi bertaraf etmek kastıyla yapıldığının aşikar olması halinde tenkise tabi tutulacağı anlaşılmaktadır.

Dava dosyasında miras bırakanın davacıların saklı paylarını bertarafa yönelik hareket içinde olduğu yönünden bir delil bulunmadığı ve bu nedenle 743 Sayılı Türk Kanunu Medenisinin 507/4. maddesi koşulları oluşmadığından davanın reddi yerine davalı Fatma yönünden tenkise karar verilmesi doğru değildir.

(818 S. K. m. 242) (743 S. K. m. 507/3-4) (4722 S. K. m. 17)

DAVA : Taraflar arasındaki davanın birleştirilen yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. ( 4722 S.K. md.17 )

Miras bırakan Hatice'nin maliki bulunduğu 593 parsel numarasında kayıtlı taşınmazını 24.4.1984 tarihinde kendisinden evvel ölümü halinde mülkiyeti yine kendisine rücu etmek şartı ile davalı kızı Fatma'ya hibe ettiği ve miras bırakanın 29.10.1997 tarihinde öldüğü, miras bırakanın bu tasarrufu ile davacıların saklı paylarının ihlal edilmesi sebebiyle tenkis davasının kabulüne karar verildiği görülmüştür.

Borçlar Kanununun 242. maddesinde öngörülen "...bağışlananın bağışlayandan önce ölmesi halinde, bağışlanan şeyin, bağışlayanın mülküne rücu etmesi" kayıt ve şartıyla yapılan bağışlamaları "bozucu şarta bağlı sağlararası işlem niteliğinde olduğu; 743 Sayılı Türk Kanunu Medenisinin 507/3. maddesinde yer alan "bağışlayanın kayıtsız koşulsuz rücu hakkı olan bağışlamaların" kapsamında bulunmadığı, bu nedenle 743 Sayıl Türk Kanunu Medenisinin 507/4 maddesi gereğince mahfuz hisseyi bertaraf etmek kastıyla yapıldığının aşikar olması halinde tenkise tabi tutulacağı anlaşılmaktadır. ( Y.2.HD. 29.11.2001, 15378-16797 )

Dava dosyasında miras bırakanın davacıların saklı paylarını bertarafa yönelik hareket içinde olduğu yönünden bir delil bulunmadığı ve bu nedenle 743 Sayılı Türk Kanunu Medenisinin 507/4. maddesi koşulları oluşmadığından davanın reddi yerine davalı Fatma yönünden tenkise karar verilmesi doğru değildir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.09.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.