İTİRAZIN İPTALİ DAVASI - KREDİ KARTI BORÇLUSUNA KAFELAT NEDENİYLE KEFİLE YAPILAN İCRA TAKİBİNE İTİRAZ - GÖREVLİ MEHKEMENİN BELİRLENMESİ - FAİZ BAŞLANGICINA İTİRAZ - İCRA İNKAR TAZMİNATININ BELİRLENMESİ

Esas Yılı : 2005

Esas No : 17114

Karar Yılı : 2006

Karar No : 2801

Karar Tarihi : 02.03.2006

Daire No : 13

Daire : HD

Özet: Söz konusu dava; kredi kartı borcu nedeniyle açıklan icra takibine itiraz istemine ilişkindir. Mahkemece verilen kararda % 40 inkar tazminatına ve itirazın iptaline karar verilmesi gerekir. Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılan davalarda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır. Açıklanan bu nedenle verilen karar hukuka aykırıdır.

(2004 S. K. m. 68) (5464 S. K. m. 44)

Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Karar: Davacı, kredi kartı borçlusu olan davalı D. ile kefili İ' nin kredi kartı borçlarını süresinde ödemediği gibi, aleyhine girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı D., kendisine tebligat yapılmadığını, faize ve başlangıcına itiraz ettiğini, davalı İ. ise kefaletinin kredi limiti ile sınırlı olduğunu savunarak davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, D. için 1.952.423.664.- TL üzerinden itirazın iptaline, % 40 inkar tazminatına, İ. için davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ile davalı D. tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı bankadan alınıp kullanılan kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır. 1 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanunu'nun 44/2. maddesi <Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılan davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır> hükmünü getirmiştir. Bu madde hükmü ile kart çıkaran kuruluşlar tarafından açılan davanın genel mahkemelerde görüleceği belirtilmiştir. Yargılama usulüne ilişkin olan kanunlarda yapılan değişiklikler, yasada aksine bir hüküm yoksa yürürlüğe girdikleri andan itibaren hüküm ifade ederler ve derdest olan tüm davalara da uygulanırlar. Kanunda bu değişikliğin uygulanabileceği zaman yönünden bir açıklama bulunmadığından henüz sonuçlanmamış olan tüm davalarda uygulanması gerekir. Görev kamu düzeni ile olup, yargılamanın her safhasında ve re'sen nazara alınmalıdır. Görev konusunda usulü müktesep hak da olmaz. Öyle olunca kredi kartı çıkaran kuruluş olan davacı banka tarafından açılan bu davanın, genel mahkemede görülmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 02.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.