21.Hukuk Dairesi
Esas No : 2004/6261
Karar No : 2004/6324
Tarihi : 28.06.2004

Davacılar, murisinin davalılardan işverene ait işyerinde 01.09. 1991-Mayıs/1995 tarihleri arasında geçen çalışmaların tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.

Hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi (...) tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi;



Dava, davalı işyerinde 10.09.1991-31.05.1995 tarihleri arasında geçen çalışmaların tesbitine ilişkindir.

Mahkeme, davacının davasını üç kez takipsiz bırakmasını gerekçe göstererek HUMK’nun 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.

Bu tür davaların kişilerin sosyal güvenliğine ilişkin olduğu, kamu düzenini yakından ilgilendirdiği, 506 sayılı Yasa’nın 6. maddesine göre sigortalı olma hak ve yükümünden kaçınılamayacağı ve vazgeçilemeyeceği dikkate alınmaksızın, temel vazgeçilmez ve devredilemez bir hak olan sosyal güvenliğe yönelik dava hakkında mahkemenin delilleri re’sen toplama yetkisi de bulunduğundan; deliller olabildiğince toplanarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken davacı vekilinin takip etmemesi sebebiyle davacının hak kaybına sebep olabileceği gözönünde tutulmaksızın davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.



Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.06.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.