Hukuki Mevzuat - Belediye Halinde Bulunan Dükkan • Tahsis Hakkinin Haczi

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU

E.2006/12-765 K.2006/765 T. 6.12.2006

BELEDİYE HALİNDE BULUNAN DÜKKAN • TAHSİS HAKKININ HACZİ*

Özet: Belediyeye ait “hal”de bulunan

dükkan için belediyece borçlu lehine ihdas

edilmiş olan tahsis hakkının haczedilmesi

olanaksızdır.

Taraşar arasındaki "Şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;

Üsküdar l. İcra Hukuk Mahkemesince şikayetin reddine dair verilen

17.11.2005 gün ve 2005/405-648 sayılı kararın incelenmesi şikayetçi/

borçlu vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk

Dairesinin 10.03.2006 gün ve 2006/1732-4962 sayılı ilamı ile;

(...Uyuşmazlık konusu olayda mülkiyeti Belediye'ye ait olan toptancı

halindeki 39 No'lu dükkândaki borçlunun tahsis hakkına konan haczin

kaldırılması için borçlu vekilinin mahkemeye başvurduğu anlaşılmaktadır.

İş bu tahsis hakkının tayin ve takdirinin Belediye'ye ait bulunması nedeni

ile cebri icraya dayalı olarak anılan hakka haciz konulamayacağı gibi, konulan

haciz sonucu olarak da cebri ihale ile de bu hak bit başkasına satı-

lamaz. Bu nedenlerle şikâyetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar

verilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle,

yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda

direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Şikayetçi/borçlu vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde

temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gere

ği görüşüldü:

Taraşarın karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve

kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle

karşı taraf alacaklının talebi üzerine icra müdürlüğünce tahsis hakkına

684 İSTANBUL BAROSU DERGİSİ • Cilt: 81 • Sayı: 2 • Yıl 2007

___________________________________________________

(*) Gönderen: Ali Güneren Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Başkanı

haciz konulurken hava parası ile devrinin önlenmesinin amaçlandığı bildirilmiş

olmasına karşın, hava parası olarak adlandırılan ödemenin yasal

dayanağı bulunmamasına ve hatta yasaklanmış olmasına (Örn. 6570 s.k.

md.16), bozma ilamında işaret olunan hususlar yanında bu hususun da

yasal düzenlemelere aykırı bulunmasına göre, Hukuk Genel Kurulu'nca

da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki

kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı

bozulmalıdır.

SONUÇ: Şikayetçi/borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme

kararının yukarıda ve Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden

dolayı HUMK’un 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek

halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 06.12.2006 gününde, oybirli

ği ile karar verildi.