YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

E: 2004/21608 K: 2004/25784 T: 13.12.2004

İcra Tutanaklari • Kanuni Karine

• Tutanağin Aksininkanitlanmasi

Özet: İcra tutanakları, kapsadıkları hu­sus hakkında aksi kanıtlanıncaya değin ka­rine oluştururlar. Buna göre, icra tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir.

Kural olarak icra tutanaklarının aksinin kanıtlanması özel bir şekle tabi değildir.

Ancak, icra tutanağı hukuki bir işlemi belgelendiriyor ise, o zaman tutanağın aksi­nin kanıtlanması yazılı kanıt ile mümkündür.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti için­de temyizen tetkiki 3. kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgi­li dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görü­şülüp düşünüldü:

İİK’nın 8/son maddesi gereğince icra tutanakları, kapsadıkları husus hakkında aksi ispat edilebilen karine teşkil ederler. Yani icra tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. İcra tutanağının aksini ispat edebil­mek kural olarak özel bir şekle bağlı değildir. Ancak, icra tutanağı bir hu­kuki işlemi belgelendiriyorsa (örneğin, borçlu icra tutanağında borçlu ol­duğunu ikrar etmiş veya üçüncü kişi icra kefili olmuş ve tutanağın altı imzalanmış ise ) o zaman tutanağın aksini ispat etmek ancak yazılı delil ile mümkündür. Tutanak hakkındaki iddia maddi bir olaya dayanıyorsa aksinin ispatı her türlü tanıkla mümkün olabilir. Somut olayda taraflar arasındaki tartışmanın tutanağa, yanlış geçirildiği iddia edildiğine göre maddi olaya dayalı bu hususlar tutanakta imzaları bulunanların ve var­sa tarafların tanıklarının çağırılıp dinlenmesiyle araştırılıp şikâyet sonuç­landırılabilir. Eksik inceleme ile evrak üzerinde yazılı şekilde hüküm te­sisi isabetsizdir.

SONUÇ: 3. kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme ka­rarının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK’nin 366. ve HUMK 428. mad­deleri uyarınca (BOZULMASINA). 13.12.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.