T.C.
Yargıtay
3. Ceza Dairesi
2021/2086 E., 2021/9903 K.
“İçtihat Metni”
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : … 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2019 tarih ve 2017/6 – 2019/138 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım etme
05.02.2014 (Sanık … yönünden)
12.09.2014 (Sanık … yönünden)
26.09.2014 (Sanık … yönünden)
09.12.2014 (Sanık … yönünden)
06.01.2015 (Sanık … yönünden)
22.09.2016 (Sanıklar …, …, …, …, …,…, … yönünden)
10.10.2016 (Sanıklar …, …, …, … yönünden)
11.10.2016 (Sanık … yönünden)
27.01.2017 (Sanık … yönünden)
Hüküm : 1- Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …’ın TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükümlerine dair istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi
2- Sanıklar …, …, …, …, … ve …’ın TCK’nın 314/3 ve 220/7 maddeleri yollamasıyla TCK’nın 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının ayrı ayrı düzeltilerek esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar …, …, …, …, …, … ve … ile sanıklar müdafileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanıklar …, … ve … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık … yönünden ise silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık … ve sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
B- Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Soruşturma aşamasında … 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 21.12.2015 tarih ve 2016/3755 Değişik iş sayılı kararı ile sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında el koyma işleminin onaylanması, … 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 05.10.2016 tarih ve 2016/3963 Değişik iş sayılı kararı ile sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında tutukluluk devam, sanık … hakkında tahliye ve adli kontrol, … 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 28.10.2016 tarih ve 2016/4345 Değişik iş sayılı kararı ile sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında tutukluluk devam, … 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 16.11.2016 tarih ve 2016/4676 Değişik iş sayılı kararı ile sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında ise tutukluluk devam kararları veren (38095) sicil numaralı hakim …in, mahkemenin Kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine başkan hakim sıfatıyla katılmak suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 23/1 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar …, …, …, …, … ve … ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklulukta geçirdiği süre ve bozma nedeni dikkate alınarak sanık … ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddi ile sanığın tutukluluk halinin devamına, her ne kadar 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dava dosyasının kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi gerekmekte ise de, hukuka aykırılığın … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi heyetinin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesinden kaynaklanması ve bu hukuka aykırılığın ancak anılan Dairenin usulüne uygun olarak oluşturulan heyeti tarafından yeniden verilecek bir kararla mümkün bulunmasına nazaran, bozma kararının içeriği gözetilerek anılan Kanunun 304/2-b maddesi gereğince dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Orijinal haber kaynağı için; Hukuki Haber