Yargitay 19. Hukuk dairesi kararlari..
YARGITAY 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4537
KARAR NO : 2016/7507
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın henüz muaccel olmadığını bu nedenle icra takibi yapılamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı alacağının muaccel hale gelmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında 28/12/2010 tarihli sözleşme düzenlenmiş olup, bu sözleşmeyle davacı dava dışı İhlas Finans Kurumu A.Ş. nezdinde mevcut alacaklarını davalıya 2.807,00 USD mukabilinde satmıştır. Sözleşmede davalının satın aldığı alacağın bedelini ödemesine ilişkin takvim mevcut olup, ödemelerin dava dışı finans kurumunun tasfiyesi sonrası yapılacağına ilişkin hüküm bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece davacının ödenmeyen alacağının miktarının tespiti gerekirken yazılı şekilde delil takdirinde hataya düşülerek davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi...
BU YARGITAY KARARIYLA ALACAĞIMIZI NASIL TAHSİL EDEBİLİRİZ...
Saygılarımla...
ESAS NO : 2016/4537
KARAR NO : 2016/7507
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın henüz muaccel olmadığını bu nedenle icra takibi yapılamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı alacağının muaccel hale gelmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında 28/12/2010 tarihli sözleşme düzenlenmiş olup, bu sözleşmeyle davacı dava dışı İhlas Finans Kurumu A.Ş. nezdinde mevcut alacaklarını davalıya 2.807,00 USD mukabilinde satmıştır. Sözleşmede davalının satın aldığı alacağın bedelini ödemesine ilişkin takvim mevcut olup, ödemelerin dava dışı finans kurumunun tasfiyesi sonrası yapılacağına ilişkin hüküm bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece davacının ödenmeyen alacağının miktarının tespiti gerekirken yazılı şekilde delil takdirinde hataya düşülerek davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi...
BU YARGITAY KARARIYLA ALACAĞIMIZI NASIL TAHSİL EDEBİLİRİZ...
Saygılarımla...