Kimlik bilgimi kullanarak adýma hat açýlmasý.

Yýl 2012: Bir polis memurunun evime gelerek benim dolandýrýcýktan arandýðýmý söylemesiyle öðrendim ki 2006 yýlýndan bu yana kullandýðým Türkcell hattýma ilave olarak benim kimlik bilgilerimi kullanarak 50'den fazla telefon hattý açmýþ. Bu hatlar ile dolandýrýcýlýk gibi faaliyetlerde bulunulmuþ. Türkcell merkezden bilgi almak için defalarca faks gönderdim. Son olarak merkezden bana dönüþ yapýldý.
Bu hatlarla ilgili olarak bana hiçbir þekilde bilgi verilemeyeceðini beyan etti. Üstelik bu hatlarýn tümünde sözleþme yapýldýðýrý söyledi. Demek oluyor ki Türkcell'e vermiþ olduðumuz kimlik bilgilerini istedikleri gibi kullanabiliyorlar. Üstelik bilgi vermekten kaçýnýyorlar.
Türkcell hiçbir þekilde yardýmcý olmadýðý gibi defalarca gönderdiðim fakslarýn okunaksýz olduðunu veya ulaþmadýðýný söylüyorlar.
Yýl 2014: Olayý ilk öðrendiðim gün savcýlýða suç duyurusunda bulundum. Üç defa mahkeme oldu. Birinde bende bulundum. Türkcell baþ bayii olduðunu söyleyen kiþi iþlemi alt bayilerin yaptýðýný söyledi.
Uyap sisteminden bana gelen mesajlardan takip edebildiðim kadarýyla dosya iki farklý tarihte bilirkiþiye gönderildi. Son olarak 16.09.2014 tarihine duruþma günü verildi.
Þimdi iki konuda yardýmcý olmanýzý istiyorum.
1. Bu duruþmaya katýlmam gerekiyor mu?
2. Ceza davasýný tazminat davasýna dönüþtürebilirmiyim?
Teþekkürler.

Merhaba,


Ne yazýktýr ki daimi olarak geçtiðimiz dönemlerde kiþilerin üzerlerine hat açýlýþ ve kapanýþlarý mevcuttu. Bilgi Teknolojileri ve Ýletiþim Kurumu da bu durum yüzünden bir çok prosedür geliþtirdi. Tüketicinin memnuniyetini kazanacak imkanlardan bir tanesi de internet üzerinden bir uygulamayla "Sahibi Olduðum Hatlar" biçiminde bir uygulama.

Bir çok GSM firmasý bayi hedef ve kotalarýný doldurmak için, kimlik bilgileri bulunan müþterilerinin üzerine usulsüzce hat açýlýþ ve kapanýþlarý vermekte. Bunun takibini ise belirttiðim üzere Devletimiz vatandaþlara da artýk açmýþ durumda. Kanuni olarak bir mecburiyet olmamasýna karþýlýk, uygulama ile sahibi bulunduðunuz hatlara bakmanýz bir avantaj...

Benim size önerim þu olabilir, resmi olarak sahibi bulunduðunuz ve haberdar olmadýðýnýz hatlar ile bir süre içerisinde görüþme yapýlýyorsa ve siz o saatler arasýnda sinyal aldýðý noktada olmadýðýnýzý belgeleyebiliyorsanýz, zaten durum sizin lehinize olacaktýr. Bunun yaný sýra, siz üzerinize hat açýlýþ ve kapanýþlarýnýzý talebiniz olmadan yapýldýðýný belirtiyorsanýz, "Evrakta Sahtecilik, Dolandýrýcýlýk" gibi suçlarý teþkil etmiþ olabilir. Lakin, sizin bu durumu çok fazla ispat edemeyeceðinizi düþünüyorum. Sonuçta anladýðým kadarý ile yýllardýr kullanýlan bir hat mevcut. Öncelikle "Tazminat Davasý" 'ný düþünmek yerine, bu durumdan kendinizi temize çýkartmalýsýnýz... Sizin suç duyurusunda bulunmanýz bir avantaj. Ýyi niyet gösteriyorsunuz. Bu yüzden soruþturma kapsamýnda savcýlýk sizi mahkemeye sevk ettiyse, müþteki sýfatýyla bütün duruþmalara katýlým yapacaðýnýz gibi, sadece ilk duruþmada da bulunmanýz yeterli olacaktýr.

Bu durum için illede bir tazminat istiyorsanýz, yargýya intikal etmiþ bir konu. Bu sebeple davanýn takibi açýsýndan resmi olarak dosyaya taraf olarak bir avukatýnýz olmalý.

Özetle, bu durum sizin lehinize sonuçlanmasý için bi avukat ile muhakkak anlaþmalýsýnýz. Bu durumun aleyhinize de sonuçlanma riski vardýr.

Saygýlar, sevgiler...

Öncelikle ilginiz için teþekkür ediyorum.
Ben askeri bir kurumda çalýþan memurum. Ankara dýþýnda hiç bir ilde herhangi bir alýþveriþim olmadý. Adýma kayýtlý bu telefonlarla dolandýrýcýlýk yapýldýðýný polisten öðrendim. Onlara kendi bilgilerimi ilettim. Polisin beni dolandýrýcýlýk suçuyla Adana ilinde aramasý çok ilginç. Ayrýca Türkcell'de adýma kayýtlý görünen tüm hatlarý talimatla kapattýrdým. Son kalan hat ile sadece merak ettiðim için görüþme yaptým. Karþýma doðu þivesiyle konuþan bir bayan çýktý. Diyarbakýr'ýn bir köyünde yaþýyorlarmýþ ve üç yýldýr bu telefonu kullanýyormuþ. Bu bayanýn kardeþi Türkcell bayisinden hat alýrken yaþý tutmadýðý için benim kimlik bilgilerime ait hat vermiþler. Türkcell firmasý konuyla ilgili bana hiçbir þekilde bilgi vermemesi ve bilgiyi sadece savcýlýk makamýyla öðrenebileceðimi söylemesi ise olayýn baþka bir boyutu.
Tanýdýk bir Türkcell bayisinnden rica ile kimlik bilgimi girmesini istedim. TC numaramý sisteme girdiði anda adýma kayýtlý sayýsýz telefon numarasý ekrana geliyor. Bu durumu tüm Türkcell bayileri ve aktivason onayý veren kiþiler gördüðü halde Türkcell bu konuda bana hiçbir bilgi vermiyor.
Herþey bir yana aleyhime sonuçlanacak bir risk olabilir mi? Ortada yazýlý hiçbir belge olmadan. Bu konu beni çok düþündürdü. Ankara'da bana tavsiye edebileceðiniz bir avukatlýk bürosu varsa sevinirim.
Teþekkürler.

Herkese yeniden Merhabalar;
Dava sonuçlandý. Sizlerle paylaþmak istedim.
Özetle yeterli delil bulunamadýðýndan Türkcell yetkili bayiinin suçsuz olduðu kanatine varýlmýþ. CMK 223/2 -e maddesine göre beraatine ve avukatlýk ücreti olarak 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden ödenmesine karar verilmiþtir.
Yani ben maðdur durumdayken karþý tarafýn avukatý benim sayemde devletten para kazandý.
Mahkemenen gönderdiði yazý baþlýðýnda olduðu gibi "Türk Milleti Adýna" bu milletin bir üyesi olarak Adalete olan tüm inancýmý kaybettim.
TÜM METNÝ YAZMAK ÝSTEDÝM...
GEREKÇELÝ KARAR
TÜRK MÝLLETÝ ADINA
Hakim...
Savcý..
Katip...
....
Yukarýda açýk kimliði yazýý sanýk hakkýnda mahkememizde yapýlan duruþma sonunda:
GEREÐÝ DÜÞÜNÜLDÜ:
Ýddianamede özetle: Sanýðýn özel belgede sahtecilik suçunu iþlediði iddia olunmuþ ve TSK 207/1,53 maddeleri uyarýnca cezalandýrýlmasý istenilmiþtir.
Sanýk ise savunmalarýnda özetle... "hatlarýn Saygýlý iletiþim isimli alt bayi tarafýndan düzenlendiðini, sözleþmenin idüzenlenmesine refakat etmedikleri için sözleþmeyi imzalayan ile yüz yüze gelmediklerini, üst bayi olarak belgeleri inceleyip eksiksiz ise aktive ettiklerini, suçlama ile ilgisinin olmadýðýný.... iddia ederek müsnet suçlamayý redditmiþtir.
Deliller: Katýlan beyaný, sanýk savunmasý, bilir kiþi raporu, GSM þirketi yazý cevaplarý, TÝB den gelen cevaplar, ekspertiz raporu vea tüm dosya kapsamýn.
Ýddia makamý sanýk ve suçlama ile ilgili deðerlendirmelerinde: sanýðýn üzerine atýlý suçu iþlediðinin sabit olmadýðýný belirterek beraatine karar verilmesini talep etmiþtir.
Yapýlan yargýlama ve tüm lelillerin birlikte deðerlendirilmesi neticesinde: Her ne kadar sanýk hakkýnda özel belgede sahtecilik suçundan dolayý kamu davasý açýlmýþ ise de , yargýlama ve soruþturma safahatinde toplanan deliller sanýðýn aksi kanýtlanamayan savunma içeriði ve tüm dosya kapsamý birlikte deðerlendirildiðinde sanýgýn atýlýsuçu iþlemiþ olduðuna dair savunmasýnýn aksini kanýtlar mahkumiyetine yeterli her türlü kuþkudan uzak kesin ve inandýrýcý deliler elde edilemediði, sanýðýn müsnet suçlamaya sýrf aktivasyonu gerçekleþtiren üst bayi yetkilisi olmasý nedeniyle muhatap edildiði, bununla birlikte sözleþmenin düzenlenmesi sýrasýnda bizzat müracaat edenle yüz yüze gelmediði, uygulamada zaman zaman baþkasýna ait kimlik belgelerinde genelde fotoðraf deðiþikliði yapýlmak suretiyle ya da iþ yoðunluðun fýrsat bilerek, kendilerini kimlik belgesi sahibiymiþ gibi tanýtarak bayileri yanýltanlarýn da bulunmasý hususu ile sözleþmedeki yazý ve imzalarýn sanýðýn elinin ürünü olmamasý hususlarý birlikte dikkate alýndýðýnda lehe gözetilmesi gereken ciddi bir þüphenin belirdiði ve bu þüphedende yararlandýrýlmasýnýn gerekeceði kanaatine varýldýðýndan beraatine karar vermek gerekmiþ ve buna iliþkin aþaðýdaki hüküm kurulmuþtur.
HÜKÜM yukarýda yapýlan tespit ve açýklanan nedenlerle;
Sanýðýn üzerine atýlý suçu iþlediði sabit görülmediðinden CMK 223/2-e maddesi uyarýnca BERAATÝNE
Suçlamanýn gerçek faillerinin tespiti ile haklarýnda gereðinin taktiri için c.savcýlýðýna hükmün kesinleþmesine müteakip yazý yazýlmasýna
Dosyada mevcut sözleþme asýllarýnýn suçlamanýn mahiyeti gereði dosyada delil olarak saklanmasýna
Sanýðýn kendisini, vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle avukatlýk ücret tarifesi uyarýnda 1.500,00 tl maktu vekalet ücretinin hazineden alýnarak bu sanýða verilmesine.
Bu dava nedeniyle yapýlan yargýlama giderinin kamu üzerine býrakýlmasýna............

Saygýlarýmla...

Neden Saygýlý Ýletiþim'i þikayet etmediniz de ana bayiden þikayetçi oldunuz ki?

Olayý ilk öðrendiðimde elimde sadece polisin sorduðu iki telefon numarasý vardý. Bende bu numaralarý kullanan ve açanlar hakkýnda suç duyurusunda bulundum. Sonradan kendi çabamla öðrendiðim ki adýma yüzlerce telefon numarasý kullanýlmýþ.

Acaba þimdi bir de Saygýlý Ýletiþim'i mi þikayet etmeniz gerekiyor? Görünüþe göre asýl suçlu o.

Elinizde yerel mahkemenin ilgili üst bayiyi akladýðý, ancak üst bayinin iþlemleri alt bayi olan xxx iletiþimi suçladýðýný tescil eden bir mahkeme kararý var.
Zaten mahkeme alt bayii ile ilgili soruþturma açýlmasý için savcýlýða yazý yazýlmasýna karar vermiþ..

"HÜKÜM yukarýda yapýlan tespit ve açýklanan nedenlerle;
Sanýðýn üzerine atýlý suçu iþlediði sabit görülmediðinden CMK 223/2-e maddesi uyarýnca BERAATÝNE
Suçlamanýn gerçek faillerinin tespiti ile haklarýnda gereðinin taktiri için c.savcýlýðýna hükmün kesinleþmesine müteakip yazý yazýlmasýna
Dosyada mevcut sözleþme asýllarýnýn suçlamanýn mahiyeti gereði dosyada delil olarak saklanmasýna
Sanýðýn kendisini, vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle avukatlýk ücret tarifesi uyarýnda 1.500,00 tl maktu vekalet ücretinin hazineden alýnarak bu sanýða verilmesine.
Bu dava nedeniyle yapýlan yargýlama giderinin kamu üzerine býrakýlmasýna."

bu durumda siz maðdur edilen olarak dilerseniz savcýlýða giderek suç duyurusunda bulunabilirsiniz, Dilerseniz doðrudan tazminat davasý da açabilirsiniz. ya da mahkeme kaleminden savcýlýða suç duyurusunda bulunulduðunu öðrendikten sonra ilgili Cumhuriyet Savcýsýna giderek müdahil olmak istediðinizi belirtirsiniz.

geçmiþ olsun.

Müteakip kelimesinin anlamýný bilmeyen birisi neden bu kelimeyi kullanýr ki? Çevremde de, özellikle basýnda çok sýk görüyorum ve gözümü kulaðýmý týrmalýyor. Ama bir mahkeme kararýnda böyle bir hata görmeyi beklemiyordum.
(Bilgi için: Bu tür bir cümlede müteakipten önce gelen kelime -e halinde deðil, -i halinde olur. Yani doðrusu "hükmün kesinleþmesini müteakip yazý yazýlmasýna" olmalýdýr)

2015 te avea dan telefonla borcunuz var diye öðrendiðim,cumhuriyet baþsavcýlýðý izmire dilekçe ,imza bilirkiþi raporum,yetkisizlikle menemene sevki,menemen bayisinde 2008 de açýlmýþ hattin icrada durdurma yazým,arkasýndan eve gelen avea hukuk bürosundan öde itirazýn kabul olmamýþ telefonlarý,telekomun kabýya býraktýðý hapse kadar gidersin ihbarnamesi ile 14.03 2017 tarihinde hayatýmda 2.defa gittiðim menemen asliyesindeki duruþmamý anlatayým:9.30 duruþmasýdýr beklemekle kapýda konuþma açýlýnca gsm bayisinin elinde kaðýtlarla gülerek bana yaklaþmasýnla irkildim...önce kýzgýnlýk ,sonra elindekilere bakýnca zaten 6 davam vardý aklandým artes benim þifremi kullanýp hat açmýþ zamanýnda araba verildi en çok hat açana ,sizin adýnýza þifreyi bilen herhangibi biri de açmýþtýr vs. o kadar beklemiþim evde hastam var beni öne alýn dememe raðmen beklemem
içeri girdiðimde mahkeme salonunda aðlayabilirdim ...sonuçta karþý bayiden imza örnekleri alýnýp beraat edeceðini kapý önünde öðrenmiþ olmam,ne yapacaðým yorgunum çok ama çok binliralýk fatura benim canýmý yakan deðil asýl canýmý yakan dolandýrýlmýþ olmam topluma bir örnek olmasý gereken öðretmen olduðum halde bu mesleðin onuruna yaraþýr bir durumda olamamak bana bundan sonra ne yapmam gerektiðini ,nereye müracaat etmem gerektiðini lütfen birileri söylesin.teþekkürler saygýlar